Дело № 2 – 1266/2011 г.

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

С участием представителя заявителя Петерс И.А. – Петерс М.Г.,

Представителя МОСП по г. Юрге и Юргинскому району – Рихтер Т.И.,

При секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,

06 июля 2011 года

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петерс Ивана Андреевича об оспаривании постановления начальника МОСП по г. Юрге и Юргинскому району № 42/24/18690/2011 от 17 июня 2011 г. о признании жалобы необоснованной,

У с т а н о в и л

Заявитель Петерс И.А. (взыскатель) обратился в Юргинский городской суд с заявлением об оспаривании постановления начальника МОСП по г. Юрге и Юргинскому району № 42/24/18690/2011 от 17 июня 2011 г. о признании жалобы необоснованной. Просил отменить названное постановление и обязать МОСП по г. Юрга и Юргинскому району извещать его, как взыскателя, об исполнительных действиях по исполнительному производству № 21369/11/24/42 от 24 мая 2011 г. ( л.д. 2-3).

До вынесения решения по существу спора от представителя заявителя Петерс И.А. – Петерс М.Г. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, т.к. после его обращения в суд его права, предоставленные ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» не нарушались. Решение Юргинского городского суда по исполнительному листу от 19 мая 2011 г. исполнено, исполнительное производство № 21369/11/24/42 прекращено ( л.д. 23).

Представитель МОСП по г. Юрге и Юргинскому району – Рихтер Т.И., действующая на основании доверенности от 05 июля 2011 г. ( л.д. 17), в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному делу. Она подтвердила, что решение Юргинского городского суда от 10 марта 2011 г. исполнено в полном объеме, в присутствии взыскателя и должника, о чем 04 июля 2011 г. составлен акт и вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 21369/11/24/42, возбужденного 24 мая 2011 г..

Должник Сиворонова Л.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась по неизвестной причине, возражений по существу заявленных требований не представила. Согласно положениям ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, ее неявка не является препятствием к разрешению жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет заявления, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска.

Как видно из акта совершения исполнительных действий от 04 июля 2011 г., из постановления от 04 июля 2011 г., исполнительное производство № 21369/11/24/42, возбужденное 24 мая 2011 г. на основании исполнительного документа, выданного Юргинским городским судом от 19 мая 2011 г. согласно решению Юргинского городского суда от 10 марта 2011 г., принятого по иску Петерс И.А. к Сивороновой Л.С. в части освобождения земельного участка по ул. Западная, 16, бокс 1, окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Т.е. решение суда исполнено в полном объеме, в присутствии сторон исполнительного производства – взыскателя Петерс И.А., должника Сивороновой Л.С. ( л.д. 10-11, 12, 21, 22).

Суд принимает отказ Петерс И.А. от заявленных требований, данное заявление занесено в протокол судебного заседания.

Судом разъяснены порядок и последствия принятия отказа от иска ( заявления) и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов заявителей и других лиц, суд на основании ст. 220 ГПК РФ, принимая отказ от Петерс И.А. от указанных выше требований, прекращает производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220 - 221, 224 – 225, 441 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л

Производство по гражданскому делу по заявлению Петерс Ивана Андреевича об оспаривании постановления начальника МОСП по г. Юрге и Юргинскому району № 42/24/18690/2011 от 17 июня 2011 г. о признании жалобы необоснованной – прекратить в связи с его отказом от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись ( Иванова Л.А.)