Дело № 2 - 1185/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 24 июня 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Цариковой С.В.

с участием:

заявителя Т.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т.А.И. об оспаривании решения должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Т.А.И. обратился в суд с вышеуказанным заявлением (л.д. 2-3), в котором просил признать незаконным отказ ОГИБДД МОВД «Юргинский» № 34 от 10.06.2011 года в регистрации, принадлежащего ему автомобиля ГАЗ 5204, *** номер кузова отсутствует, номер шасси (рамы) отсутствует. И обязать ОГИБДД МОВД «Юргинский» зарегистрировать за ним указанный автомобиль.

Заявитель Т.А.И. в судебном заседании поддержал свои требования по доводам, изложенным в заявлении, просил суд удовлетворить их.

Представитель заинтересованного лица начальник РЭО ОГИБДД МОВД «Юргинский» В.Е.Р., уведомленный о месте и времени судебного заседания телефонограммой (л.д. 17) в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, доказательств того, что его неявка вызвана уважительными причинами, в суд не представил, вследствие чего суд рассматривает дело без участия представителя ОГИБДД МОВД «Юргинский».

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что требования Т.А.И. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, при обнаружении несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Как следует из пояснений заявителя, причиной отказа в регистрации, принадлежащего ему автомобиля ГАЗ 5204, 1980 года выпуска, явилось отсутствие на автомобиле номера шасси (рамы). Факт отсутствия номера шасси на самом шасси и отсутствия информационной таблички, содержащей номер шасси, на автомобиле подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.06.2011 года (л.д. 9) и Актом экспертизы № 39 от 25.05.2011 года (л.д. 10).

Однако как следует из Паспорта транспортного средства вышеуказанного автомобиля (л.д. 8) и Договора купли-продажи автомобиля (л.д. 7), номер шасси в этих документах указан.

Таким образом, имеется несоответствие автомобиля ГАЗ 5204, 1980 года выпуска, принадлежащего истцу, номерного агрегата данного автомобиля (шасси) сведениям, указанным в представленных документах и регистрационным данным.

В соответствии с п. 35.6 "Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним", утвержденного Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии, совершаются при условии возможности идентификации транспортного средства, на основании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и справок (заключений) об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающих данное изменение, выданных органами (организациями), уполномоченными на проведение данных исследований.

Представленные в суд Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.06.2011 года (л.д. 9) и Акт экспертизы № 39 от 25.05.2011 года (л.д. 10) не позволяют идентифицировать автомобиль, принадлежащий истцу, так как не содержат данных о том, что автомобиль проданный истцу и автомобиль представленный истцом на регистрацию в ОГИБДД МОВД «Юргинский» является одним и тем же автомобилем и его номерные агрегаты не менялись.

Кроме того суд считает неубедительными доводы истца и заключение эксперта о том, что номер шасси автомобиля утрачен вероятно в процессе эксплуатации автомобиля, так как из Паспорта транспортного средства вышеуказанного автомобиля (л.д. 8) и Договора купли-продажи автомобиля (л.д. 7) следует, что при снятии автомобиля с учета в ОГИБДД МОВД «Юргинский» и продаже его истцу, номер шасси 0379801 на автомобиле имелся. Без постановки автомобиля на регистрационный учет в ОГИБДД МОВД «Юргинский» истец не мог эксплуатировать автомобиль, в связи с чем, номер шасси не мог быть утрачен в процессе эксплуатации автомобиля.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для признания незаконным отказа ОГИБДД МОВД «Юргинский» № 34 от 10.06.2011 года в регистрации, принадлежащего истцу автомобиля ГАЗ 5204, 1980 года выпуска, номер двигателя 5204-056392, номер кузова отсутствует, номер шасси (рамы) 0379801, в связи с чем, отсутствуют и основания для обязания ОГИБДД МОВД «Юргинский» зарегистрировать данный автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Т.А.И., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 27.06.2011 г.