Дело № 2-1094/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е: председательствующего Можериной Н.Г. при секретаре Еловской М.Г. с участием представителя истца К. ответчика Г. 17 июня 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» к Г. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, у с т а н о в и л: ООО «Транснефтьстрой» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей на сумму 44843 рубля 50 копеек. В обоснование заявленных требований представитель истца ООО «Транснефтьстрой» К., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования. В обоснование иска пояснила, что с 1.12.2009 года Г. был принят к истцу на работу водителем на участке технологического транспорта и спецтехники на основании трудового договора № 275 от 11.12.2009 года и приказа о приеме на работу № 63-к от 10.12.2009 года. Прекращены трудовые отношения в соответствии с приказом № 843-к от 3.12.2010 года по ст. 77 ч. 3 ТК РФ. 31.12.2009 года ответчик Г. получил в кассе предприятия денежную сумму на командировочные расходы в размере 100000 рублей, что подтверждается платежной ведомостью № 38. По результатам командировки ответчик представил работодателю авансовый отчет № 000145 от 15.02.2010 года на сумму 17142 рубля, авансовый отчет № 1075 от 11.05.2010 года на сумму 8014 рублей 50 копеек, по кассовому ордеру № 000117 от 27.02.2010 года возвратил в кассу предприятия 30000 рублей. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 44843 рубля 50 копеек. При увольнении ответчик данную сумму не погасил, 5.12.2010 года выдал работодателю письменное обязательство об уплате истцу оставшегося долга равными частями в течение 6 месяцев, начиная с 6.01.2011 года в размере по 7473 рубля 92 копейки в месяц. Но до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Поэтому они просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного предприятию в размере 44843 рубля 50 копеек и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1545 рублей 31 копейка. Ответчик Г. иск признал в полном объеме и пояснил, что с 11.12.2009 года по 6.12.2010 года состоял с ООО «Транснефтьстрой» в трудовых отношениях, работал водителем, вахтовым методом. 31.12.2009 года в кассе предприятия получил на командировочные расходы деньги в сумме 100000 рублей и по окончании командировки должен был отчитаться по данной сумме. Деньги он истратил не все, оставалось около 50 000 рублей. Однако когда он возвращался домой в поезде, деньги были похищены. Он понимает, что не принял надлежащих мер к сохранности денег. Но в милицию по факту кражи не обращался. Возвратившись, он отчитался по истраченным средствам, 30000 рублей внес своих денежных средств. Остальную сумму уплатить не смог из-за финансовых затруднений. Заявленных требований не оспаривает. Выслушав пояснений сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Г. приказом № 63-к от 10.12.2009 года был принят на работу в ООО «Транснефтьстрой» водителем автомобиля на участок технологического транспорта и спецтехники (л.д. 11-12), с ним был заключен трудовой договор (л.д. 8-10). Приказом № 843-к от 3.12.2010 года Г. уволен с работы по п. 3 ст. 77 ТК РФ (л.д. 13). Согласно платежной ведомости № 38 от 31.12.2009 года Г. получил в кассе предприятия подотчет 100000 рублей (л.д. 14-15). Ответчик Г. не отрицает того факта, что получил указанные денежные средства перед поездкой в командировку и должен был отчитаться за ним по возвращении из нее. Истцом представлены авансовые отчеты, составленные Г.: № 000145 от 15.02.2010 года на сумму 17242 рубля, с приложением соответствующих документов (л.д. 16-23); № 1075 от 11.05.2010 года на сумму 8014 рублей 50 копеек (л.д. 24-26). Кроме того, по приходному кассовому ордеру № 000117 от 27.02.2010 года Г. внес в кассу предприятия возврат подотчетных сумм на командировки в размере 30000 рублей (л.д. 27). Таким образом, Г. из суммы полученной 31.12.2009 года подотчет в размере 100000 рублей представил отчет на общую сумму 55156 рублей. Сумма невозвращенных денежных средств составляет 44843 рубля 50 копеек (100000 – 55156,50). Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, как ущерб причиненный предприятию. Ответчик заявленных требований не оспаривает. В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В силу ст. 243 ч. 1 п. 2 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Анализ приведенных правовых норм позволяет суду прийти к выводу, что у истца имелись основания для предъявления к Г. требований о возмещении ущерба, причиненного предприятию в результате не предоставления отчета об истраченных суммах, полученных подотчет по разовому документу и не возврате в кассу предприятия не истраченных сумм. При увольнении между Г. и ООО «Транснефтьстрой» было заключено соглашение, по которому работодатель согласился на получение суммы в счет возмещение ущерба в рассрочку, а Г. обязался возместить сумму причиненного ущерба в размере 44843 рубля 50 копеек в срок до июня 2011 года в рассрочку путем ежемесячного внесения платежей в равных долях по 7473 рубля 92 копейки. Однако до настоящего времени Г. взятые на себя обязательства по возмещению причиненного работодателю ущерба не исполнил. Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что Г. при исполнении своих трудовых обязанностей причинил работодателю ООО «Транснефтьстрой» материальный ущерб на сумму 44843 рубля 50 копеек, который им до настоящего времени не возмещен. Поэтому суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 44843 рубля 50 копеек подлежат удовлетворению. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1545 рублей 31 копейка. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит данные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» удовлетворить. Взыскать с Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» возмещение ущерба, причиненного работодателю в сумме 44843 рубля 50 копеек, возмещение судебных расходов в сумме 1545 рублей 31 копейка, а всего в сумме 46388 (сорок шесть тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 81 копейка. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Мотивированное решение в окончательной форме принято 22.06.2011