Дело № 2 – 1218/2011 г.

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е

председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

с участием помощника Юргинского межрайонного прокурора Павлова А.С.,

истицы К.Е.С., ее представителя Ч.В.Р.,

представителя ответчика О.Ш. – Ч.О.Н.,

при секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,

11 июля 2011 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску К.Е.С. к О.Ш. о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на прежней работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л

Истица К.Е.С. обратилась в суд с иском к О.Ш. о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на прежней работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда (л.д. 2-3).

В судебном заседании до принятия судом решения по существу спора стороны – истица К.Е.С., представитель ответчика О.Ш. – Ч.О.Н. обратились к суду с письменным заявлением, просят утвердить условия мирового соглашения, по которому:

1/. Ответчик О.Ш. выплачивает истице К.Е.С. *** в виде компенсации за задержку в выдаче свидетельства, удостоверения, необходимых для дальнейшего трудоустройства, выданных ответчиком истцу ***, – в срок до ***.

2/. Истица К.Е.С. на этих условиях отказывается от исковых требований: о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.

На этих условиях стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Заслушав истицу К.Е.С., ее представителя Ч.В.Р., действующего на основании доверенности от *** ( л.д. 34, представителя ответчика О.Ш. – директора Ч.О.Н., действующего на основании постановления Главы г. Юрги от *** *** ( л.д. 35), помощника прокурора Павлова А.С., не возражавшего против удовлетворения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу, суд пришел к выводу, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (согласно ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по данному делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить по гражданскому делу по иску К.Е.С. к О.Ш. О.Ш. о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на прежней работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, по которому:

1/. Ответчик О.Ш. выплачивает истице К.Е.С. *** в виде компенсации за задержку в выдаче свидетельства, удостоверения, необходимых для дальнейшего трудоустройства, выданных ответчиком истцу ***, – в срок до ***.

2/. Истица К.Е.С. на этих условиях отказывается от исковых требований: о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.

Производство по данному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба и представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)