Дело №2-1066/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е: председательствующего – судьи Л.В. Фроловой, с участием представителя истца П., при секретаре судебного заседания А.Ю. Новиковой, 29 июня 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга, Кемеровской области гражданское дело по иску С к Е о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л Истец С, обратившись в суд с иском к Е о взыскании задолженности по договору займа, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя П. (л.д. 28). Представитель истца П., действующий на основании доверенности от 20 мая 2011 года (л.д. 13) в судебном заседании поддержал исковые требования, заявленные истцом, пояснил, что *** между индивидуальным предпринимателем С (далее по тексту - заимодавец, истец) и Е (далее по тексту - заемщик, ответчица) заключен договор займа *** (далее по тексту - договор). В соответствии с условиями договора (п. 1.1.) заимодавец передает в собственность заемщику *** руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму. Срок займа составлял 18 месяцев, то есть до *** (п. 1.2. договора), проценты за пользование займом согласованы сторонами в размере 10% годовых с общей суммы займа (п. 1.3. договора). Между сторонами также был согласован график гашения займа - приложение *** к договору займа *** от *** Гашение займа должно было осуществляться заемщиком равными частями с 1 по 10 число каждого месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Также между сторонами был согласован размер неустойки - 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял лежащие на нем обязанности. Всего заемщиком было внесено в кассу заимодавца *** руб.: *** руб. -20 апреля 2010 г., *** руб. – 14 июня 2010 г., *** руб. – 17 июля 2010 г., 20 сентября 2010 г. – *** руб. Расчет задолженности. 1. Неустойка, 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** Общая сумма неустойки - *** руб. Проценты. В соответствии с п. 1.3. договора и графиком гашения займа - 10% годовых, что составляет *** руб. в месяц (за последний месяц *** руб. 3. Основной долг – *** рублей. В связи с тем, что заемщиком было уплачено в общей сумме *** руб., на указанную сумму подлежит уменьшению сумма процентов и сумма неустойки, поскольку, по общему правилу в соответствии с обычаями делового оборота сначала подлежат уплате проценты и неустойка, а затем сумма основного долга. Таким образом, размер задолженности ответчицы перед истцом составит: *** руб. Просит суд взыскать с Е в пользу С *** Ответчица С, будучи уведомленной надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась (почтовые уведомления о получении судебных повесток (л.д. 15, 26). Причину неявки в суд не сообщила, об отложении дела или о рассмотрении в ее отсутствие не просила, возражений по заявленным требованиям не представила, сумму задолженности и расчет, предоставленный истцом (л.д. 2-3) не оспорила. Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно копии договора займа за №1 от 01 сентября 2009 г. копии графика гашения займа (л.д. 6, 7) ИП С предоставил Е займ в сумме *** рублей на срок 18 месяцев под 10% годовых до 01 февраля 2011 года Согласно п. 1.3 Договора займа №1 от 01 сентября 2009 г., заёмщик обязался возвратить займ в рассрочку до 01 февраля 2011 г., производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом согласно Графику гашения займа, который является неотъемлемой частью Договора (л.д. 7). Е внесла в кассу заимодавца *** руб., производя гашение суммы основного долга и процентов: *** (л.д. 9, 10, 11, 12), после этого иных платежей произведено не было, т.е. ответчица нарушила условия договора займа, не внося платежи в погашение полученного займа с октября 2010 года по настоящее время. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчицы полной суммы займа в размере *** Согласно пункту 1.3 договора займа *** от 101 сентября 2009 г., заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование настоящим займом в размере 10% годовых от общей суммы займа, согласно графика гашения (л.д. 6). Согласно расчету сумма компенсации (процентов) за пользование займом составляет *** Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы неустойку в соответствии с п. 3.2 Договора займа за период с 01 сентября 2009 года по 01 марта 2011 г. в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств по дату погашения просроченной задолженности (включительно) просрочки, т.е. за 540 дней - *** В соответствии со ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлено, что ответчицей Е нарушены условия договора займа. Поэтому суд считает, что истец обоснованно предъявляет требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – за нарушение срока возврата займа. Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки (повышенной компенсации) в размере *** рублей из расчета 1% в день на сумму просроченной задолженности не соразмерны последствиям нарушения обязательства, сумма повышенной компенсации превышает сумму основного долга почти в пять раз, поэтому суд уменьшает неустойку до суммы займа – до *** рублей. В остальной части требования истца о взыскании неустойки (повышенной компенсации) на сумму *** рубля удовлетворению не подлежат. Всего общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, равна *** рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы судебные издержки, состоящие из расходов по уплате госпошлины в сумме *** (квитанции от 18 мая и 01 июня 2011 года (л.д. 4, 5)), расходов на оплату услуг представителя (договор об оказании юридических услуг от 20 мая 2011 года (л.д. 8)) в размере *** рублей. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку иск удовлетворяется на сумму *** руб., а не на заявленную истцом сумму *** руб., то возмещению подлежит сумма государственной пошлины в размере *** рубля. В остальной части требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере *** удовлетворению не подлежат. Требования истца в части взыскания с ответчицы в его пользу расходов по оплате юридических услуг в размере *** рублей, суд, в соответствии со ст.100 ГПК РФ считает не соответствующим требованию разумности и справедливости, так как, сумма, взыскиваемая за представление интересов, должна быть соразмерна продолжительности и сложности рассматриваемого дела, а следовательно, требование истца в этой части подлежит уменьшению до *** рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст., ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования С к Е о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Е в пользу С сумму долга по договору займа №1 от 01 сентября 2009 года – *** В удовлетворении требований о взыскании с ответчицы: неустойки в размере *** рублей С - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий: Л.В. Фролова Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2011 года Председательствующий: Л.В. Фролова