Дело № 2 - 889/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 28 июня 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е

Председательствующего судьи Щеблыкиной Н.И.,

с участием представителя истца Дайнеко Л.В.,

ответчиков Башкировой Н.В., Щекотова А.Д.,

при секретаре Гаак Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Щекотову А.А., Ивановой (Башкировой) Н.В., Щекотову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к

Щекотову А.А., Ивановой (Башкировой) Н.В., Щекотову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца Дайнеко Л.В., действующая на основании доверенности № 01/05-18/113 от 09.11.2010 года (л.д. 51-52), поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила исковые требования (л.д. 64-67) и просила взыскать солидарно со всех ответчиков сумму задолженности, которая на день рассмотрения иска составляет ***

Так же представитель истца просила взыскать солидарно со всех ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль.

Ответчик Щекотов А.Д. исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, возражений по существу исковых требований не представил.

Ответчик Иванова (Башкирова) Н.В. в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что у нее нет возможности выплачивать задолженность, так как у нее ипотека. *** продают дом в *** и обещали погасить задолженность.

Согласно представленной копии свидетельства о расторжении брака (л.д. 62) ответчик Башкирова Н.В. 21.09.2009 года расторгла брак и оставила себе добрачную фамилию - Иванова.

Ответчик Щекотов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 26-29, 39-41, 54-56). Так как ответчик Щекотов А.А. возражений по заявленному иску не представил, об отложении судебного заседания не просил, данными о том, что неявка ответчика в суд вызвана уважительными причинами, суд не располагает, суд рассматривает дело без участия ответчика Щекотова А.А.

Выслушав представителя истца, ответчиков Щекотова А.Д. и Иванову Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Ст. 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Из кредитного договора (л.д. 11-13) следует, что ответчик Щекотов А.А. получил в Акционерном коммерческом Сбербанке РФ Юргинском отделении № 5963 Сбербанка России кредит «На неотложные нужды» по кредитному договору № 1419 от 08.05.2008 года в сумме *** руб. с уплатой 17 % годовых сроком по 08 мая 2013 г.

Срочным обязательством от 08.05.2008г. (л.д. 16) подтверждается, что ответчик

Щекотов А.А. принял обязанности по названному выше кредитному договору. Щекотов А.А. обязался погашать сумму долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 июня 2008 года, в сумме *** рублей, кроме того, уплачивать банку, проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга, что подтверждается также заявлением на выдачу кредита наличными от 12.05.2008г. (л.д. 17), и графиком платежей (л.д. 18).

В качестве поручителей, в соответствии с кредитным договором и договорами поручительства, выступили Иванова (Башкирова) Н.В. и Щекотов А.Д., которые были ознакомлены с условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют их подписи в договорах поручительства (л.д. 14, 15).

Как следует из п.п. 1.1, 1.2 договоров поручительства, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Щекотовым А.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 1419 от 08.05.2008 года; они ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора, в т.ч. суммой кредита, датой возврата, порядком погашения кредита, уплаты процентов, неустойки (л.д. 14, 15).

Однако ответчики свои обязательства не выполняют, задолженность по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не погашают.

Как следует из истории по кредитному договору № 1419 от 08.05.2008 г. сумма просроченных долговых обязательств по договору на день рассмотрения иска составила ***

Расчет суммы задолженности проверен судом и ответчиками не оспаривается.

Согласно вышеизложенному, суд взыскивает солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору в размере ***.

Так как, решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, п. 4.12 кредитного договора и п. 2.1 договоров поручительства подлежат солидарному взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, согласно удовлетворенным исковым требованиям, и представленным суду платежным документам (л.д. 6) в сумме ***.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований, на основании п. 10 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ с ответчиков подлежит солидарному взысканию в федеральный бюджет сумма недоплаченной государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Щекотова А.А., Ивановой Н.В., Щекотова А.Д. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: сумму задолженности по кредитному договору № 1419 от 08.05.2008 года в размере ***.

Взыскать с Щекотова А.А., Ивановой Н.В., Щекотова А.Д. солидарно в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда Н.И. Щеблыкина

решение в окончательной форме

изготовлено 29.06.2011года.