Дело № 2 – 668/11 заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Юргинский городской суд В составе председательствующего судьи Щеблыкиной Н.И. с участием истца Т.С.А.. и представителя истца – Ч.Л.А. При секретаре Гаак Т.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге 27.06.2011 года гражданское дело по иску Т.С.А. к Т.А.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов, у с т а н о в и л: Истец Т.С.А. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Т.А.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов, нажитого в период брака (исковое заявление - л.д.2-3). Т.С.А. уточнила заявленные требования (л.д. 39-40). Свои требования мотивирует тем, что *** между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка *** *** *** брак между ней и ответчиком расторгнут, раздел общего имущества супругов не производился, брачный договор не заключался. Ответчик не согласен добровольно произвести, раздел общего имущества супругов. С момента расторжения брака ответчик не пускает истицу в дом, не дает возможность забрать документы, личные вещи. *** было вынесено решение суда о вселении истицы в дом, расположенный по адресу: *** об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании и распоряжении указанным домом. Однако на сегодняшний день ответчик не исполняет решение суда. Считает, что доли супругов равные. До расторжения брака ими нажито следующее имущество. 1 в апреле 2006 года автомашина ВАЗ 2121 "Нива" 1983 года выпуска, стоимостью 30 000 рублей. 2. *** автомашина HONDA CR-V 1997 года выпуска, стоимостью 380 000 рублей. 3.Антенна спутниковая, стоимостью 9 000 рублей. 4. Электрический сварочный аппарат, стоимостью 9 000 рублей. 5. Шуруповёрт стоимостью 3 000 рублей. 6. Машинка стиральная "Малютка", стоимостью 1 000 рублей. 7. Промышленная электрическая мясорубка, стоимостью 10 000 рублей. 8. Кухонный телевизор LG, стоимостью 4 000 рублей, все указанное выше имущество ответчик продал без её ведома, после того, как выгнал её из дома. Также приобретали в период брака 9. Телевизор LG (диагональ 82), стоимостью 13 000 рублей. 10. Домашний кинотеатр "Панасоник", стоимостью 24 000 рублей, 11. Соковыжималка, стоимостью 2 500 рублей. 12. Стол компьютерный, стоимостью 3 000 рублей. которые ответчик также продал без её участия, всего на сумму 488500рублей. Истец увеличил исковые требования на следующее имущество: 1. Компьютер Sumsyng, стоимостью 35 000 рублей. 2. Спальный гарнитур, стоимостью 13 000 рублей. 3. Аквариум, стоимостью 10 000 рублей. 4. Мягкая мебель угловая, стоимостью 13 000 рублей. 5. Тумба под телевизор, стоимостью 4 000 рублей. 6. Стол журнальный, стоимостью 3 500 рублей. 7. Мебель типа ГОРКА, стоимостью 18 000 рублей. 8. Прихожая, стоимостью 9 000 рублей. 9. Диванчик для прихожей, стоимостью 2 000 рублей. 10.Кухонный гарнитур, стоимостью 32 000 рублей. 11.Холодильник LG, стоимостью 30000 рублей. 12. Микроволновая печь, стоимостью 4 000 рублей. 13. Душевая кабина, стоимостью 24 000 рублей, на сумму 197500 руб.. Из указанного выше имущества у неё находится компьютер, который ответчик сдал в залог в ломбард, а она выкупила за 10000 рублей в тот же день, остальное имущество находится в доме в распоряжении ответчика, и он им пользуется по настоящее время, ответчик продолжает им пользоваться второй год, потихоньку все распродает., а всего имущества на 488 500 + 197500 = 686 000 рублей. Согласно ст. 24 Семейного кодекса РФ, при расторжении брака в судебном порядке, если между супругами отсутствует соглашение о разделе имущества, находящегося в их совместной собственности, суд обязан произвести его раздел. Т.С.А. просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, признав их доли равными. Признать совместно нажитым указанное выше имущество на сумму 686000 рублей. Доля каждого в данном имуществе составляет 343 000 рублей. Просила в иске выделить в натуре перечисленное имущество ответчику, а в ее пользу с ответчика взыскать денежную компенсацию в размере 343 000 рублей Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7 205 рубля 00 копеек. В судебном заседании истица Т.С.А. уточнила, что готова забрать себе из совместно нажитого имущества - микроволновую печь, холодильник, большой телевизор, мебельную стенку « горка», оставить у себя компьютер по указанной в иске стоимости, всего имущества на общую сумму 100 000 рублей, остальное имущество предлагает оставить ответчику, и так как часть имущества он продал в период раздельного проживания, учесть его стоимость при разделе и взыскать с ответчика разницу в долях, взыскать с него госпошлину, оплаченную при подаче иска. Все документы от имущества находятся у ответчика, который до сих пор не пускает её в дом. Ответчик Т.А.И. в судебное заседание, надлежаще извещенный под расписку о времени и месте судебного заседания не явился, уважительность причины не явки не сообщил, не просил об отложении дела, исковые требования не оспорил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно п. 1. ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение. Ранее допрошенный в судебном заседании с участием представителя истца Ч.Л.А. ответчик Т.А.И. просил при разделе имущества супругов оставить ему холодильник, остальное имущество пусть забирает истица. Часть имущества он продал, когда Т.С.А. ушла из дома. Совместно в браке они приобрели : автомашину ВАЗ 2121 "Нива" 1983 года выпуска за 24 000 рублей, он её продал 2 года назад, новый владелец ездит по генеральной доверенности, автомашину HONDA CR-V 1997 года выпуска, стоимостью 360 000 рублей, её продал за 170000рублей, антенну спутниковую, стоит 7000 рублей, электрический сварочный аппарат стоит в магазине 3 000 рублей, шуруповёрта дома нет, его могли забрать дети, стоит он 900рублей, машинку стиральную "Малютка", она не стоит 1 000 рублей, он отдал её матери, промышленную электрическую мясорубку они покупали с рук в нерабочем состоянии, отремонтировали, стоимость сейчас не знает, где она сейчас, тоже не знает, дома есть в наличии кухонный телевизор LG, он не стоит 4 000 рублей, есть телевизор LG (диагональ 82), стоит дома, домашний кинотеатр "Панасоник"они покупали за 13 000 рублей, он продал его за 10000 рублей, соковыжималку он не покупал, может, покупали с рук, за 500 рублей, стол компьютерный он продал за 3 000 рублей, компьютер Sumsyng он отдал в залог в ломбард за 10000 рублей, Т.С.А. его выкупила и забрала себе, спальный гарнитур есть в наличии стоимостью 13 000 рублей, аквариум стоит не больше 3 000 рублей, мягкая мебель угловая, стоимостью 13 000 рублей, тумба под телевизор, стоимостью 4 000 рублей, стол журнальный, стоимостью 3 500 рублей, мебель типа ГОРКА, стоимостью 18 000 рублей, прихожая, стоимостью 9 000 рублей, диванчик для прихожей, стоимостью 2 000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 32 000 рублей, микроволновая печь стоимостью 4 000 рублей, душевую кабину стоимостью 19 000 рублей покупали 10 лет назад, холодильник LG, стоимостью 30000 рублей – все это в доме есть. Просит оставить ему холодильник, остальное имущество отдать истице, готов единовременно выплатить истице разницу в проданном имуществе. Выслушав истца, его представителя Ч.Л.А., поддержавшую доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Т.С.А. в части раздела движимого имущества подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов он приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства..». Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно ст. 38 СК РФ « раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей каждого из супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Спора о том, какое имущество подлежит разделу, между сторонами нет. Указанное истицей имущество, как нажитое в браке, ответчиком не оспорено. Разделу подлежит совместное имущество супругов Все предлагаемое к разделу имущество приобреталось в период брака для совместного пользования семьей. Согласно копии на л.д.6,7 брак между сторонами был заключен ***, расторгнут ***, согласно копии заочного решения Юргинского суда от *** Т.С.А. с мая 2009года не может попасть в свой дом, приобретенный в период брака, вселена в дом по *** *** *** и Т.С.А. обязан не чинить ей препятствий в пользовании и распоряжении указанным домом /л.д.8/. Свидетель Е.И.В. пояснила, что недавно была с матерью в её доме по ***, приобретенном в период брака с Т.С.А., половины имущества, приобретенного в браке матерью и отчимом в доме нет, он уже все продал, не видела в доме маленький телевизор, который стоял на кухне, компьютерный стол, стиральную машину, кинотеатр. В доме остались, приобретенные в период брака холодильник, спальный гарнитур, мебельная стенка горка, прихожая, мягкая мебель, диванчик. Свидетель С.Е.П. пояснил, что года три назад, по просьбе Т.С.А. покупал для её семьи в ***, шуруповерт «Хитачи», стоил он около 3500 рублей, помнит это потому, что себе покупал такой же, ранее бывал в доме Т.С.А. по ***, помогал устанавливать там спутниковую антенну, года три назад видел в доме большой кухонный гарнитур, большой холодильник, мягкую мебель, бытовую технику, микроволновую печь, соковыжималку, большой и маленький телевизоры, кинотеатр, сам подсоединял к нему провода, последний раз был в *** года назад, это имущество было, знает что находясь в браке, Т.С.А. приобретали у его товарища автомашину «Хонда» стоимостью около 400 тысяч рублей. Анализируя материалы дела в этой части, и показания свидетелей, суд полагает, что супруги в период брака приобретали на совместные средства имущество, стоимость которого определили в процессе рассмотрения дела. Признать совместно нажитым следующее имущество: автомашинуВАЗ 2121 "Нива" 1983 года выпуска, стоимостью 30 000 рублей, автомашину HONDA CR-V 1997 года выпуска, стоимостью 380 000 рублей, антенну спутниковая, стоимостью 9 000 рублей, электрический сварочный аппарат, стоимостью 9 000 рублей, шуруповёрт стоимостью 3 000 рублей, машинку стиральную "Малютка", стоимостью 1 000 рублей, промышленную электрическую мясорубку, стоимостью 10 000 рублей, кухонный телевизор LG, стоимостью 4 000 рублей, телевизор LG (диагональ 82), стоимостью 13 000 рублей, домашний кинотеатр "Панасоник", стоимостью 24 000 рублей, соковыжималку, стоимостью 2 500 рублей, стол компьютерный, стоимостью 3 000 рублей, компьютер Sumsyng, стоимостью 35 000 рублей, спальный гарнитур, стоимостью 13 000 рублей, аквариум, стоимостью 10 000 рублей, мягкую мебель угловую, стоимостью 13 000 рублей, тумба под телевизор, стоимостью 4 000 рублей, стол журнальный, стоимостью 3 500 рублей, мебель типа ГОРКА, стоимостью 18 000 рублей, прихожую, стоимостью 9 000 рублей, диванчик для прихожей, стоимостью 2 000 рублей, кухонный гарнитур, стоимостью 32 000 рублей, холодильник LG, стоимостью 30000 рублей, микроволновую печь, стоимостью 4 000 рублей, душевую кабину, стоимостью 24 000 рублей, итого имущества на сумму 686000 рублей. При этом суд принимает за основу оценку имущества, предложенную истицей, поскольку ответчик не представил иных данных в доказательство иной стоимости. Ответчик, оспаривая стоимость некоторых предметов, продал часть имущества по заниженной стоимости, и не представил суду доказательств иной стоимости. Поэтому суд исходит из оценки имущества, представленной истцом. При разделе имущества супругов признать их доли равными. При этом суд сначала делит имеющееся в наличии имущество, и полагает, что истице следует передать в порядке раздела и признать за ней право собственности на то имущество, которое потерпело меньший износ, поскольку практически два года она им не пользовалась, не имея возможности попасть в дом, что подтверждает решение суда от *** о вселении её в дом, - это компьютер, холодильник, микроволновую печь, мебельную стенку «Горка» и большой телевизор диагональю 83 см, общей стоимостью 97 000 рублей, остальное имущество передать ответчику - кухонный телевизор LG, спальный гарнитур, аквариум, мягкая мебель угловая, тумба под телевизор, стол журнальный, прихожая, стоимостью 9 000 рублей, диванчик для прихожей, кухонный гарнитур, душевая кабина, общей стоимостью имущества на 110500 рублей. Взыскать с ответчика разницу в стоимости передаваемого имущества. Передать ответчику и признать на ним право собственности на автомашину ВАЗ 2121 "Нива" 1983 года выпуска, автомашину HONDA CR-V 1997 года выпуска, антенну спутниковую, электрический сварочный аппарат, шуруповёрт, машинку стиральную "Малютка", промышленную электрическую мясорубку, кухонный телевизор LG, домашний кинотеатр "Панасоник", соковыжималку, стол компьютерный, спальный гарнитур, аквариум, мягкую мебель угловую, тумба под телевизор, стол журнальный, прихожую, диванчик для прихожей, кухонный гарнитур, микроволновую печь, душевую кабину. Учитывая, что все указанное выше имущество приобретено в период брака на совместные средства супругов, Т.А.И. не имел права распорядиться единолично этим имуществом, и проданное им имущество должно быть включено в раздел имущества супругов по указанной истцом стоимости, половину стоимости имущества взыскать с ответчика в пользу истца. 686000 : 2= 343000(стоимость половины имущества, должно быть у каждого)- 100000( имущество передаваемое истице) =243000 (двести сорок три тысяч) рублей взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации разницы в стоимости доли имущества истца. Решение состоялось в пользу истца, следует взыскать с ответчика госпошлину в размере 7 205 рубля 00 коп. На основании ст. 34,39 СК РФ, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать совместной собственностью супругов Т.А.И. и Сары Захаровны имущество на 686000 рублей: 1. автомашина ВАЗ 2121 "Нива" 1983 года выпуска, стоимостью 30 000 рублей. 2. *** автомашина HONDA CR-V 1997 года выпуска, стоимостью 380 000 рублей. 3.Антенна спутниковая, стоимостью 9 000 рублей. 4. Электрический сварочный аппарат, стоимостью 9 000 рублей. 5. Шуруповёрт стоимостью 3 000 рублей. 6. Машинка стиральная "Малютка", стоимостью 1 000 рублей. 7. Промышленная электрическая мясорубка, стоимостью 10 000 рублей. 8. Кухонный телевизор LG, стоимостью 4 000 рублей, 9. Телевизор LG (диагональ 82), стоимостью 13 000 рублей. 10. Домашний кинотеатр "Панасоник", стоимостью 24 000 рублей, 11. Соковыжималка, стоимостью 2 500 рублей. 12. Стол компьютерный, стоимостью 3 000 рублей. 13.Компьютер Sumsyng, стоимостью 35 000 рублей. 14.Спальный гарнитур, стоимостью 13 000 рублей. 15.Аквариум, стоимостью 10 000 рублей. 16. Мягкая мебель угловая, стоимостью 13 000 рублей. 17.Тумба под телевизор, стоимостью 4 000 рублей. 18.Стол журнальный, стоимостью 3 500 рублей. 19.Мебель типа ГОРКА, стоимостью 18 000 рублей. 20.Прихожая, стоимостью 9 000 рублей. 21.Диванчик для прихожей, стоимостью 2 000 рублей. 22.Кухонный гарнитур, стоимостью 32 000 рублей. 23.Холодильник LG, стоимостью 30000 рублей. 24. Микроволновая печь, стоимостью 4 000 рублей. 25. Душевая кабина, стоимостью 24 000 рублей. Определить доли супругов в данном имуществе равными по 343000 рублей. При разделе имущества супругов: - признать за Т.С.А. право собственности на телевизор LG (диагональ 82), стоимостью 13 000 рублей, микроволновую печь стоимостью 4 000 рублей, компьютер Sumsyng, стоимостью 35 000 рублей, мебель типа ГОРКА, стоимостью 18 000 рублей, холодильник LG, стоимостью 30000 рублей, итого имущества общей стоимостью на сумму 100 000рублей Признать за Т.А.И. право собственности на антенну спутниковую стоимостью 9 000 рублей, кухонный телевизор LG, стоимостью 4 000 рублей, спальный гарнитур, стоимостью 13 000 рублей, аквариум, стоимостью 10 000 рублей, мягкую мебель угловую, стоимостью 13 000 рублей, тумбу под телевизор стоимостью 4 000 рублей, стол журнальный стоимостью 3 500 рублей, прихожую стоимостью 9 000 рублей, диванчик для прихожей стоимостью 2 000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 32 000 рублей, душевую кабину стоимостью 24 000 рублей, общей стоимостью на 123500 рублей. Взыскать с Т.А.И. в пользу Т.С.А. - разницу в стоимости оставшегося у него имущества, в том числе от реализации совместно нажитых - автомашины ВАЗ 2121 "Нива" 1983 года выпуска, стоимостью 30 000 рублей, автомашины HONDA CR-V 1997 года выпуска, стоимостью 380 000 рублей, электрического сварочного аппарата, стоимостью 9 000 рублей, шуруповёрта стоимостью 3 000 рублей, машинки стиральную "Малютка", стоимостью 1 000 рублей, промышленной электрической мясорубки стоимостью 10 000 рублей, домашнего кинотеатра "Панасоник" стоимостью 24 000 рублей, соковыжималки стоимостью 2 500 рублей, стола компьютерного стоимостью 3 000 рублей, - в размере 243000( двести сорок три тысячи ) рублей 00 коп., а также в возврат госпошлины 7 205 рублей 00 коп., а всего 250205(двести пятьдесят тысяч двести пять рублей )рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Щеблыкина Н.И. мотивированное решение Изготовлено 27.06.2011 года