ГД №2-1228/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Юргинский городской суд в составе

председательствующего судьи Фроловой Л.В.,

при участии представителя истца КУМИ при Администрации г.Юрги Иваницкой Е.Е.,

ответчика Батранина А.В., при секретаре Новиковой А.Ю.,

19 июля 2011 года

рассмотрев в г.Юрге гражданское дело по иску КУМИ г.Юрги к Батранину А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование земельным участком, освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-1228/11 по иску КУМИ г.Юрги к Батранину А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование земельным участком, освобождении земельного участка, ответчиком заявлено ходатайство о замене его, как ненадлежащего ответчика надлежащим – Производственным Кооперативом «Автосервис».

В обосновании заявленного ходатайства Батранин А.В. представил договор аренды земельного участка, заключенного между ОАО «Юрмаш» и ПК «Автосервис» с приложением о порядке расчета за пользование землей, выписку протокола собрания об избрании его председателем кооператива, свидетельство о постановке ПК «Автосервис» на налоговый учет, а также пояснив, что землепользование осуществляет кооператив им возглавляемый, а не он, как физическое лицо.

Представитель истца - КУМИ при Администрации г.Юрги (л.д.44) Иваницкая Е.Е. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.41 ГПК РФ - Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ст.22 ГПК РФ - Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Спор между КУМИ г.Юрги и ПК ««Автосервис» носит экономический характер и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Кемеровской области.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.41,22,220,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Заменить ненадлежащего ответчика Батранина А.В. - по гражданскому делу №2-1228/11 по иску КУМИ г.Юрги к Батранину А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование земельным участком, освобождении земельного участка, надлежащим ответчиком - Производственным Кооперативом «Автосервис».

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1228/11 по иску КУМИ г.Юрги к Производственному Кооперативу «Автосервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование земельным участком, освобождении земельного участка в связи с неподведомственностью спора Юргинскому городскому суду.

На определение может быть подана жалоба в Кемеровский областной суд, через Юргинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: Л.В. Фролова