Дело №2-1223/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего - судьи Л.В. Фроловой,

с участием ответчицы Рудьман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.Ю.,

20 июля 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга, Кемеровской области гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Рудьман Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с исковыми требованиями к Рудьман Л.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 декабря 2008 г. Рудьман Л.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере: *** рублей (л.д. 9).В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Ответчика. ООО «РУСФИНАНС» перевело денежные средства на банковский счет Ответчика, т.е. Договор займа был заключен и ему был присвоен номер ******

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа *** (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО «РУСФИНАНС», общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (далее Общие условия), Сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик, в нарушении условий договора займа, п.п. 3.2 договора займа №2008_4957498 и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается историей всех погашений по договору займа №2008 -4957498. Факт получения Ответчиком займа в ООО «РУСФИНАНС» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №2008_4957498: заявлением заемщика о предоставлении займа №2008_4957498; общими условиями предоставления займа; графиком платежей; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 04 июня 2011 г. составляет: ***

Просит взыскать с Рудьман Л.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС» сумму задолженности по договору займа *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере: *** рублей.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС» Злобин Д.В., действующий на основании судебной доверенности от 01 мая 2011 года (л.д. 32) в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении заявленных требований в части уменьшения взыскиваемой суммы, так ответчицей были внесены денежные средства в счет погашения задолженности, просил взыскать с ответчицы Рудьман Л.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС» сумму задолженности по договору займа *** рублей. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные уточненные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 31).

Ответчица Рудьман Л.В. в судебном заседании, не оспаривая заявленных исковых требований по существу, пояснила, что весной 2010 г у нее в семье были финансовые проблемы, и по устному согласованию с оператором ООО «Русфинанс», она осуществляла платежи размером ниже, чем предусмотрено графиком платежей. В сентябре 2010 г снова вошла в график платежей. Обращение Банка в суд явилось для нее полной неожиданностью. Письменных документов о предоставлении ей рассрочки по уплате платежей между ней и Банком не составлялось.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из пояснений ответчика, письменных материалов дела установлено, что 24 декабря 2008 г. Рудьман Л.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере: *** рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту в соответствии со ст. 435 ГК РФ.

ООО «РУСФИНАНС» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа – *** рублей на банковский счет (платежное поручение о перечислении денежных средств на личный счет клиента на л.д. 7).

Таким образом, истцом ответчику был предоставлен займ «Личные наличные» в сумме *** рублей, с уплатой 11,50% годовых на срок на 36 месяцев (п. 2.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам л.д. 10)

В соответствии с заявлением о предоставлении займа (л.д. 9) заемщик обязался производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом равными платежами, размер платежа составляет *** рублей, платежи, должны быть получены истцом не позднее 15 числа каждого месяца.

При просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и (или) нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик на основании п. 7.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (л.д. 10) выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Заемщик выплачивает непогашенные суммы, подлежащие гашению, и плату за просроченный платеж не позднее, чем в дату следующего ежемесячного платежа.

Таким образом, судом установлено, что заключение между истцом и ответчицей Рудьман Л.В. договора займа было проведено на законных основаниях; ответчица была ознакомлена с текстом и содержанием общих условий предоставления наличных займов физическим лицам; при заключении договора свои замечания или заявления о несогласии с условиями она не высказала.

Ответчица Рудьман Л.В., нарушив условия п.п. 3.2 договора займа выполнила свои обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа *** (л.д. 21).

Расчет суммы задолженности на момент рассмотрения дела (л.д. 4, 31) проверен судом и ответчицей не оспорен.

Решение состоялось в пользу истца, ввиду чего с ответчика в его пользу на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенных исковых требований и представленных суду платежных документов в сумме *** рублей (платежное поручение на л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Рудьман Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа *** в сумме ***, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления – ***.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: Л.В. Фролова