Дело № 2 - 482 / 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е Председательствующего судьи Ивановой Л.А., С участием представителя истца К.К.Е. Л.А.О., При секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А., 18 апреля 2011 года рассмотрел в г. Юрге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.К.Е. к И.М.А., В.М.С., К.С.Н., И.Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, У с т а н о в и л К.К.Е. обратился в суд с иском к И.М.А., В.М.С., К.С.Н., И.Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов (л.д. 2-3, 4). В обоснование данного иска представитель истца – Л.А.О., действующий на основании доверенности от *** (л.д. 11), пояснил, что *** И.М.А. получил в К.К.Е. ***. по договору займа *** под 32 % годовых сроком на 24 месяца. Договор был обеспечен поручительством В.М.С., К.С.Н. и И.Т.Л., которые добровольно подписали договоры поручительства, ознакомлены с условиями договора и обязанностями поручителей, т.е. несут равную солидарную ответственность с заемщиком по выполнению обязательств по возврату займа. Однако, И.М.А. и поручители обязательства по договору не выполняют, займ не возвращается, компенсация за пользование займом (проценты), предусмотренная п. 2.2 Договора займа, не выплачивается. Кроме того, за неисполнение условий договора наступает ответственность, начисляется повышенная компенсация согласно п. 4.2 Договора займа. *** по иску К.К.Е. мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ответчиков основного долга и компенсации за пользование займом, и судебных расходов – всего на сумму *** По жалобе ответчика К.С.Н. судебный приказ был отменен. Но и после этого ответчики не возмещают задолженность по договору займа. Поэтому К.К.Е. вынужден был обратиться с данным иском. На *** задолженность составила *** из них: *** – основной долг, *** – компенсация за пользование займом, *** – повышенная компенсация. Данную сумму задолженности он просит взыскать солидарно со всех ответчиков. Он сумму компенсации и повышенной компенсации не увеличивает на день рассмотрения спора в суде. А также просит взыскать с ответчиков солидарно и расходы по уплате государственной пошлины – *** Ответчики В.М.С., К.С.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток ( л.д. 29, 30), в судебное заседание не явилась, об уважительности причине неявки суду не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили. В соответствии с правилами ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики И.М.А., И.Т.Л. извещались по указанным в исковом заявлении адресам, по адресам, указанным ответчиком К.С.Н., но судебные повестки были возвращены в суд в связи с отсутствием адресатов по данным адресам ( л.д. 13, 14-15, 21-24, 25-27, 32-34, 37-39). Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Выслушав представителя истца КПК «Единство», исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из договора займа *** от *** следует, что К.К.Е. предоставил И.М.А. займ в сумме *** сроком на 24 месяца под 32 % годовых. Согласно п. 2.2 Договора, заключенного между сторонами, И.М.А. обязался производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом до *** ежемесячно согласно графику погашения. Согласно п. 4.2 данного Договора, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в определенных размерах (л.д. 6, 10). В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. Согласно положениям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты, установленные договором, на сумму этих средств по день уплаты суммы этих средств кредитору. Ст. 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. Из договоров поручительства от ***, следует, что договор займа *** от *** обеспечен поручительством И.Т.Л., К.С.Н., В.М.С., с которыми К.К.Е. заключил договоры поручительства. В них оговорены условия договора займа И.М.А. (оговорена сумма – *** проценты – 32 % годовых, срок возврата – 24 мес., размер компенсаций за задержку погашения займа). А также то, что поручители солидарно отвечают перед Займодавцем в том же объеме, что Заемщик, в частности за возврат займа, уплату компенсации, в т.ч., повышенной за пользование займом, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Настоящий договор действует до полного исполнения обязательства по Договору займа (п., п. 1.3, 1.4, 3.1 Договора поручительства) ( л.д. 7, 8, 9). Как установлено из пояснений истца, подтверждается расчетом цены иска, платежи в счет гашения займа по данному договору и компенсация за пользованием займом не вносятся, и на *** имеется задолженность на сумму *** состоящая из: *** – основной долг, *** – компенсация по займу, *** – повышенная компенсация (л.д. 4). Учитывая вышеизложенное, суд находит, что требования истца о взыскания долга по займу, компенсации за пользованием займом, повышенной компенсации обоснованны и подлежат удовлетворению. Расчет иска ответчики не оспорили. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** уплата которой подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д. 5). В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 88 ГПК РФ данное требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению, т.к. решение состоялось в пользу истца КПК «Единство». При таких установленных обстоятельствах суд пришел к выводу, что задолженность по названному договору займа, компенсацию за пользование займом, повышенную компенсацию и судебные расходы – всего *** – следует взыскать солидарно с заемщика И.М.А. и с поручителей В.М.С., К.С.Н., И.Т.Л.. На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р е ш и л Исковые требования К.К.Е. удовлетворить. Взыскать в пользу К.К.Е. солидарно с И.М.А., В.М.С., К.С.Н., И.Т.Л. И.Т.Л. задолженность по договору займа ***, заключенному *** между К.К.Е. и И.М.А.: основной долг в сумме ***, компенсацию за пользованием займом в сумме ***, повышенную компенсацию в сумме 64 ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего *** Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий подпись (Иванова Л.А.) Решение в окончательной форме принято 18 апреля 2011 г.