Дело № 2-1161/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» июля 2011 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Еремченко А.А.,

с участием истицы Х.В.В.,

и представителя истца Р.К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.В.В. к Х.В.И. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Х.В.В. обратилась в суд с иском к Х.В.И. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру и земельный участок.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования в полном объеме, пояснив, что с 20.07.1979 года она состояла в зарегистрированном браке с Х.В.И. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района Кемеровской области от 20.05.2011 года брак между ней и ответчиком расторгнут. От брака они имеют совместных совершеннолетних детей: сына и дочь. Брачный контракт не заключался. В период брака они приобрели следующее имущество: квартиру с надворными постройками, расположенную по адресу ***, кадастровый номер ***, запись регистрации в ЕГРП *** от 23.03.2005г., и земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, запись регистрации *** от 23.03.2005г. Согласно оценке ООО «Эксперт» стоимость данного имущества составляет *** рублей, в том числе стоимость земельного участка составляет *** рублей. Соглашения о добровольном разделе данного имущества между ней и ответчиком не достигнуто. Считает, что на основании ст. 39 п.1. СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, поэтому просит разделить совместно нажитое имущество между ней и ответчиком в равных долях. С учетом изложенного, просит признать за ней право собственности на ? квартиры с надворными постройками, расположенной по адресу ***, кадастровый номер ***, и право собственности на ? земельного участка, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Представитель истицы Р.К.Г. поддержал пояснения истицы и просил признать за Х.В.В. право собственности на ? квартиры с надворными постройками, расположенной по адресу ***, кадастровый номер ***, и право собственности на ? земельного участка, площадью 1890 кв.м., расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Ответчик Х.В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с согласия истицы рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истицы Х.В.В., ее представителя Р.К.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Х.В.В. на основании ст.ст. 254, 256 ГК РФ, ст.ст. 38-39 СК РФ исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что 20.07.1979г. между Х.В.И. и Х.В.В. заключен брак.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 26.11.2004г. за Х.В.И. признано право собственности на самовольно возведенные в 1981г. своими силами квартиру с холодным пристроем, три навеса, два сарая, баню, расположенные адресу: *** (л.д. 10). Свидетельство о праве собственности на квартиру с надворными постройками, расположенную по адресу: ***, с кадастровым номером *** получено Х.В.И. 23.03.2005г.(л.д.6).

Распоряжением Главы Юргинского района Кемеровской области от 12.01.2004г. ***-р Х.В.И. предоставлен в собственность земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.9). Свидетельство о праве собственности № *** на данный земельный участок с кадастровым номером *** получено Х.В.И. 23.03.2005г.(л.д.6).

Как пояснила в судебном заседании истица Х.В.В., в период совместного с ответчиком проживания за счет их совместных средств в спорный земельный участок вкладывались значительные денежные средства на его обработку, удобрение и пр., для продуктивного использования в сельскохозяйственных целях, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Согласно отчету ООО «Эксперт» *** об определении рыночной стоимости квартиры (л.д. 11-40) на дату оценки 19.04.2011г. стоимость квартиры по адресу: *** составляет *** рублей, в том числе стоимость земельного участка составляет *** рублей.

В соответствии со ст. 256 ч. 1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Доказательств заключения между Х.В.В. брачного договора ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что квартира с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: ***, являются совместно нажитым имуществом супругов Х.В.В., как приобретенное ими в период брака.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 38 ч. 1 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 ч.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района Кемеровской области от 20.05.2011г. брак между Х.В.И. и Х.В.В. расторгнут (л.д.45). Свидетельство о расторжении брака *** выдано Х.В.В. 02.06.2011г. (л.д.5).

Таким образом, по мнению суда, спорное имущество - квартира с надворными постройками, и земельный участок, площадью 1890 кв.м., расположенные по адресу: ***, является совместной собственностью истца и ответчика, как лиц, являвшихся супругами на момент приобретения данного имущества. Доли супругов в указанном спорном имуществе суд признает равными, т.е. по ? доле у каждого, поскольку между сторонами отсутствует соглашение по установлению иного режима данного имущества. Спора по иному совместно нажитому имуществу между сторонами не имеется.

Доказательств, на основании которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, ответчиком Х.В.И. суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания за истицей права собственности на ? квартиры с надворными постройками, расположенной по адресу ***, кадастровый номер ***, запись регистрации в ЕГРП *** от 23.03.2005г., а также права собственности на ? земельного участка, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***, запись регистрации *** от 23.03.2005г.

На основании изложенного иск Х.В.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 191-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Х.В.В. к Х.В.И. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру и земельный участок – удовлетворить в полном объеме.

Признать за Х.В.В. право собственности на ? квартиры с надзорными постройками, расположенной по адресу ***, кадастровый номер ***, запись регистрации в ЕГРП *** от 23.03.2005г.

Признать за Х.В.В. право собственности на ? земельного участка, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: *** кадастровый номер ***, запись регистрации *** от 23.03.2005г.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Ответчик вправе подать в Юргинский городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: О.В.Каминская

Решение изготовлено в окончательной форме 19.07.2011г.

Судья: О.В. Каминская