ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской федеральный суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Л.В. Фроловой, с участием представителя истца Черниковой Н.В., при секретаре судебного заседания Новиковой А.Ю., 26 июля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга, Кемеровской области гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» ДО «Отделение «Юргинское» Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Кемерово к Солдатову В.А., Ивашиной Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л Открытое Акционерное Общество «БАНК УРАЛСИБ» ДО «Отделение «Юргинское» Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Кемерово обратилось в суд с иском к Солдатовой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные требования мотивирует тем, что 28 августа 2007 г. между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – «Банк») и Солдатовой Р.Г. (далее по тексту — «Заемщик», «Ответчик») был заключен договор №7405-613/06101 о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты выданной в рамках зарплатного проекта (далее Кредитный договор). В соответствии с условиями заключенного договора Банк установил лимит кредитования Заемщику в размере *** рублей (п. 2.4 Кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом в размере 22 % годовых (п. 2.5 кредитного договора). Кредитные средства в пределах лимита кредитования согласно заявке Заемщика были предоставлены на оплату транзакций. Кредитная карта была выдана Ответчику 28.08.2007 г. Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита. Кредитный договор заключен с заемщиком на условиях «до востребования». Согласно п. 5.3.1. договора Заемщик обязан был ежемесячно не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого календарного месяца разместить денежные средства на его счете для погашения: - всей суммы технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии); - не 10% суммы ссудной задолженности (сумма выданного кредита за отчетный месяц) на дату расчета; - суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц. В нарушение условий кредитного договора Заемщик не исполнял своих обязательств перед Банком надлежащим образом. Последняя выплата в погашение начисленных процентов и основного долга была произведена в октябре 2008 г. По состоянию на 09.03.2011 г. задолженность Заемщика составляет *** из них: *** - сумма основного долга по кредиту на 09.03.2011 г.; *** - сумма непогашенных процентов по состоянию на 09.03.2011 г.; *** - начисленная пеня по кредиту по состоянию на 09.03.2011 г. До настоящего времени кредитные обязательства перед Банком Заемщиком не исполнены. В связи с вышеизложенным, на основании ст. ст. 309, 329, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 131,132 ГПК РФ, Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обращается, за защитой своих прав и законных интересов и просит взыскать с Солдатовой Раисы Геннадьевны, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»: Задолженность по кредитному договору №7405-613/06101 от 28.08.2007 г. в размере *** копеек, из них: *** копеек - сумма основного долга по кредиту на 09.03.2011 г.; *** копеек - сумма непогашенных процентов по состоянию на 09.03.2011 г.; 23027 *** копейки - начисленная пеня по кредиту по состоянию на 09.03.2011 г. Расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. В судебном заседании представитель истца Черникова Н.В., действующая на основании доверенности за №2010/212 от 16 февраля 2010 года, поддержала заявленные требования пояснила, что в связи со смертью Солдатовой Р.Г. согласно определения мирового судьи судебного участка г. Юрга Кемеровской области от 07 апреля 2011 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика Солдатовой Р.Г. на надлежащих – наследников Солдатова В.А. и Ивашину Е.О. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме и взыскать с Солдатова В.А., Ивашиной Е.О. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»: Задолженность по кредитному договору №7405-613/06101 от 28.08.2007 г. в размере *** Расходы по уплате государственной пошлины в размере *** копеек. Ответчик Солдатов В.А., уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства – ***, о чем в деле имеются почтовые уведомления (л.д. 53-54, 57-58, 70-71) в судебное заседание не явился, причину своей неявки в судебное заседание не сообщил; об отложении дела не просил; возражений по существу иска не представил. Ответчица Ивашина Е.О., уведомленная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства – ***, о чем в деле имеются почтовые уведомления (л.д. 61-62, 64-65, 76-77, 79-80), в судебное заседание не явилась, причину своей неявки в судебное заседание не сообщила; об отложении дела не просила; возражений по существу иска не представила. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Открытого Акционерного Общество «БАНК УРАЛСИБ» ДО «Отделение «Юргинское» Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Кемерово подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 1175 ГК РФ - Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства... До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В судебном заседании из пояснений сторон и письменных материалов дела установлено, что 28 августа 2007 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Солдатовой Р.Г. был заключен договор №7405-613/06101 о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты выданной в рамках зарплатного проекта. В соответствии с условиями заключенного договора Банк установил лимит кредитования Заемщику в размере *** рублей - п. 2.4 Кредитного договора. Процентная ставка за пользование кредитом в размере 22 % годовых - п. 2.5 кредитного договора (л.д. 7-8). Кредитные средства в пределах лимита кредитования согласно заявке Заемщика были предоставлены на оплату транзакций. Кредитная карта была выдана Ответчику 28.08.2007 г. (л.д. 13). Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита. Согласно п. 5.3.1. договора Заемщик обязан был ежемесячно не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого календарного месяца разместить денежные средства на его счете для погашения: всей суммы технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии); не 10% суммы ссудной задолженности (сумма выданного кредита за отчетный месяц) на дату расчета; суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц. Согласно справке нотариуса за №146 от 30 марта 2011 года Солдатова Р.Г. умерла *** года, наследство по завещанию приняла дочь Ивашина Е.О., в соответствии с законом – сын Солдатов В.А. Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Юрга от 07 апреля 2011 года (л.д. 49) произведена замена ненадлежащего ответчика Солдатовой Р.Г. на надлежащих Солдатова В.А., Ивашину Е.О. Из представленных расчетов (л.д. 89-92) следует, что задолженность по кредитному договору №7405-613/06101 от 28 августа 2007 года по состоянию на 30 августа 2011 года – день смерти Солдатовой Р.Г. составляет *** данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков Солдатова В.А. и Ивашиной Е.О. в солидарном порядке. Судом установлено, что заемщик Солдатова Р.Г. взятые на себя обязательства, по кредитному договору исполняла своевременно до момента смерти, последовавшей 30 августа 2008 года, - поэтому *** - сумма непогашенных процентов по состоянию на 09.03.2011 г.; *** - начисленная пеня по кредиту по состоянию на 09.03.2011 г, взысканию не подлежит. Поскольку решение состоялось в пользу истца, то суд на основании ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. Госпошлина, уплаченная истцом в сумме *** руб. – платежное поручениями №558984 от 11 марта 2011 г. (л.д.5), также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке от суммы удовлетворенных исковых требований, т.е. *** рублей. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца составляет *** руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Солдатова В.А., Ивашиной Е.О. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» ДО «Отделение «Юргинское» Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Кемерово: задолженность по кредитному договору №7405-613/06101 от 28 августа 2007 г. по состоянию на 30 августа 2008 года в размере ***, а также *** рублей – в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать *** копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме. Председательствующий: Л.В. Фролова Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2011 года Председательствующий: Л.В. Фролова