Дело № 2 – 1383/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

с участием представителя истца А.П.Н. – П.С.В.,

ответчика Ж.В.В.,

при секретаре судебного заседания Басых О.В.,

01 августа 2011 года

рассмотрел в г. Юрге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.П.Н. к Ж.В.В. о взыскании долга по договору беспроцентного займа, об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л

Истец А.П.Н. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, просил взыскать с Ж.В.В. *** руб. в счет погашения суммы долга по договору займа, обратить взыскание на автомобиль марки ***, принадлежащий Ж.В.В.. Исковые требования мотивированы следующим. А.П.Н. и Ж.В.В. заключили *** договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере *** руб.. Ответчик составил расписку от *** о получении данной суммы денег и о возврате долга ***. Согласно п. 2.3 договора займа, сумма займа должна быть возвращена истцу полностью одной суммой. Однако, до настоящего времени сумма займа в нарушение п. 1 ст. 810 ГК РФ не возвращена. В соответствии со статьями. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В разделе 3 договора займа установлено, что обеспечением надлежащего исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа является залог транспортного средства – автомобиля марки ***, принадлежащего Ж.В.В.. *** между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств ответчика, возникших из договора займа был заключен договор залога названного транспортного средства. В соответствии с условиями договора залога ответчик передал в залог истцу это транспортное средство, которое оценено сторонами в *** руб. (п. 1.2 договора залога). Согласно подпункту 2.1.3 договора залога, ответчик в момент подписания договора залога передал истцу паспорт транспортного средства серии *** и второй ключ от транспортного средства. В п. 4.2 договора беспроцентного займа, договора залога транспортного средства от *** установлено, что все споры и разногласия между сторонами передаются на рассмотрение Юргинского городского суда Кемеровской области.

На основании изложенного и положений статей 329, 334, 348, 810 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» просит взыскать с Ж.В.В. долг в сумме *** руб., обратить взыскание на транспортное средство марки *** ***, цвет: черный, двигатель ***, кузов № ***, государственный регистрационный знак *** принадлежащее Ж.В.В. путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену *** рублей ( л.д. 2-4).

Истец А.П.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя (л.д. 10).

В судебном заседании представитель истца А.П.Н. – П.С.В., действующий на основании доверенности от ***, зарегистрированной в реестре нотариуса Юргинского нотариального округа К.М.И. за *** (л.д. 11), поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ж.В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил заявление о признании иска в полном объеме требований, последствия признания иска ему понятны. Он пояснил, что ранее неоднократно занимал деньги у А.П.Н., и всегда возвращал. В этот раз он занял деньги, хотел заняться предпринимательской деятельностью, но не получилось. По договору займа в качестве обеспечения возврата долга был составлен договор залога его автомобиля марки *** черного цвета, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ему на праве собственности. Он не женат, автомобиль его личное имущество.

Заслушав представителя истца А.П.Н. – П.С.В., ответчика Ж.В.В., изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно копии договора беспроцентного займа, заключенного *** между А.П.Н. и Ж.В.В., последний получил в долг *** руб., обязался возвратить сумму займа ***. Согласно п. 2.3 договора займа, сумма займа должна быть возвращена истцу полностью одной суммой. В разделе 3 договора займа установлено, что обеспечением надлежащего исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа является залог транспортного средства марки *** ***, цвет: черный, двигатель ***, кузов ***, государственный регистрационный знак *** принадлежащее Ж.В.В. (л.д. 6).

Расписка от ***, подписанная Ж.В.В., подтверждает получение ответчиком суммы займа в размере *** руб. от А.П.Н. (л.д. 7).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Как следует из п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из договора залога транспортного средства от ***, он заключен между сторонами в целях обеспечения обязательств ответчика, возникших из договора займа. В соответствии с условиями договора залога ответчик передал в залог истцу транспортное средство марки *** ***, цвет: черный, двигатель ***, кузов № *** государственный регистрационный знак ***. Транспортное средство, принадлежащее ответчику и переданное в залог по договору залога, оценено сторонами в *** руб. (п. 1.2 договора залога). В соответствии с п. 1.5 ответчик гарантировал истцу, что закладываемое транспортное средство никому не заложено, не продано, в споре или под арестом не состоит. Согласно подпункту 2.1.3 договора залога, ответчик в момент подписания договора залога передал истцу паспорт транспортного средства серии *** и второй ключ от транспортного средства (л.д. 8).

Копия паспорта транспортного средства подтверждает, что транспортное средство марки *** ***, цвет: черный, двигатель ***, кузов ***, государственный регистрационный знак *** *** принадлежит на праве собственности Ж.В.В. (л.д. 9).

Из копии свидетельства *** о регистрации по месту пребывания видно, что Ж.В.В., *** г.р., зарегистрирован на срок с *** по *** в *** (л.д. 14).

Согласно копии паспорта на имя Ж.В.В., *** г.р., уроженца ***, он зарегистрирован: ***, общежитие (л.д. 13).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что эта сумма долга по названному выше договору займа в размере *** руб. не возвращена истцу до сих пор.

Письменным заявлением Ж.В.В. от *** подтверждается, что он признает исковые требования А.П.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере *** руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество. Последствия признания иска ему разъяснены и поняты (л.д. 12).

Согласно положениям ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком Ж.В.В. исковых требований А.П.Н., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении иска в полном объеме заявленных требований.

По названным выше основаниям суд взыскивает с ответчика Ж.В.В. сумму задолженности по договору займа, заключенного между сторонами ***, и обращает взыскание на предмет залога – транспортное средство – автомобиль *** *** цвет: черный, двигатель ***, кузов № ***, государственный регистрационный знак *** ***, принадлежащий ответчику Ж.В.В., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *** руб., определенную ранее соглашением сторон.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то суд на основании ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, уплата которой в размере *** руб. подтверждается квитанцией от *** (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л

Исковые требования А.П.Н. удовлетворить.

Взыскать с Ж.В.В. в пользу А.К.Н. задолженность по договору беспроцентного займа от *** в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – на автомобиль *** ***, цвет: черный, двигатель ***, кузов № *** государственный регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства ***, принадлежащий Ж.В.В., *** года рождения, зарегистрированному по адресу: ***, общежитие.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля ***, цвет: черный, двигатель ***, кузов № ***, государственный регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства ***, с которой будут начинаться торги, в ***.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)

Решение в окончательной форме принято 03 августа 2011 г.