Дело № 2–1206/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е: председательствующего Можериной Н.Г. при секретаре Хлякиной С.В. с участием представителя истца Ю. 14 июля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к С. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском С. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска представитель истца по доверенности Ю. пояснила, что 12.12.2007 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком С. был заключен кредитный договор № 7405-503/00014 на сумму 450000 рублей под 13,5 % годовых на срок до 12.12.2012 года. В соответствии с п. 1.4 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере и сроки, установленные графиком. Согласно п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Однако С. исполнял свои обязательства по погашению кредита с нарушением сроков платежей и прекратил их исполнять с сентября 2010 года. Согласно п. 5.4 договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных выплат по договору. В связи с образованием просроченной задолженности 26.01.2011 года ответчику лично было вручено уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 01.02.2011 года. Однако данные требования исполнены не были. На момент предъявления иска, то есть на 17.06.2011 года задолженность С. перед банком составила 317419 рублей 07 копеек, из них: 233539 рублей 50 копеек – сумма основного долга; 10489 рублей 64 копейки – сумма непогашенных процентов; 67300 рублей 73 копейки - сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 6089 рублей 20 копеек – сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Кредитный договора, заключенный с ответчиком имел целевое назначение – приобретение транспортного средства. Автомобиль марки ** 2007 года выпуска был приобретен ответчиком и предоставлен истцу в качестве залога в обеспечение своих обязательств, о чем был составлен соответствующий договор. Стоимость предмета залога установлена 500 рублей. В соответствии с п. 3.8 договора о залоге начальная продажная цена предмета залога равна 90% от стоимости предмет залога. Таким образом, начальная продажная цена устанавливается в размере 450000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь требованиями гражданского законодательства просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 317419 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с 17.06.2011 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 374 рубля 19 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее С., а именно транспортное средство автомобиль марки ** 2007 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, модель, номер двигателя ***; кузов № **, цвет кузова светло-серо-голубой, ПТС **, регистрационный знак **. Ответчик С. в судебное заседание не явился, почтовое извещение о направлении ему судебной повестки по известному месту жительства - **, возвращено с указанием почты «истек срок хранения». Согласно данным УФМС по Кемеровской области С. 30.11.2010 года снят с регистрационного учета по адресу: **, в настоящее время на территории Кемеровской области не зарегистрирован (л.д. 48). Согласно ст. 119 ГК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из материалов дела, 12.12.2007 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и С. заключен кредитный договор № 7405-503/00014, согласно условиям которого банк (истец) предоставляет заемщику (ответчик С.) в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, кредит на сумму 450 000 рублей сроком до 12.12.2012 года (л.д. 28-32). В соответствии с п. 1.5 кредитного договора цель указанного кредита - приобретение транспортного средства в ООО «Российский автокредитный центр», используемого в дальнейшем для потребительских целей. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 5932944 от 13.12.2007 года (л.д. 39). Согласно техническому паспорту на транспортное средство С. использовал кредит по целевому назначению, так как приобрел автомобиль марки ** 2007 года выпуска (л.д. 40). В обеспечение надлежащего и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору 12.12.2007 года между сторонами заключен договор о залоге транспортного средства – автомобиля марки ** 2007 года выпуска (л.д. 36-38). Порядок внесения платежей в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом предусмотрен п. 1.4 3.2 кредитного договора – в сроки, установленные графиком, являющимся приложением к кредитному договору (л.д. 34-35). Как следует из материалов дела, по кредитному договору платежи осуществлялись с нарушением сроков их уплаты и до сентября 2010 года, в дальнейшем внесение платежей прекращено (л.д. 5-11). Таким образом, заемщиком нарушены обязательства по договору. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 5.4 договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных выплат по договору Поэтому суд находит, что требования истца в части взыскания с ответчика всей оставшейся суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из справки расчета установлено, что за период пользования кредитом С. в счет погашения суммы основного долга внесено 216460 рублей 50 копеек. Сумма задолженности по гашению основного долга на момент составления иска составила 233539 рублей 50 копеек. Данная сумма и подлежит взысканию. В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1.4 указанного кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 13,5 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей. Однако ответчик прекратил вносить платежи с сентября 2010 года. При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца в части взыскания процентов по договору также подлежат удовлетворению. Как видно из представленного расчета за период пользования кредитом до 16.06.2011 года начислены проценты в размере 150 933 рубля 91 копейка. С. внесено в счет погашения процентов 146 185 рублей 56 копеек. Тем самым сумма непогашенных процентов по кредиту на момент составления иска на 17.06.2011 года составила 10 489 рублей 64 копейки. Данная сумма и подлежат взысканию. В тоже время истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за весь период до дня погашения суммы основного долга из расчета 13,5% годовых от непогашенной суммы В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 6.3 абз. 2 договора проценты на сумму кредита, в размере, указанном п. 1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требования истца в этой части основаны на нормах закона и условиях заключенного сторонами договора и подлежат удовлетворению. При этом за период с 18.06.2011 года по 14.07.2011 года (день принятия судом решения) за 27 дней взысканию подлежат проценты в размере 233539,50 х 13,5% : 360 х 27 = 2364 рубля 59 копеек. Таким образом, общая сумма долга по уплате процентов за пользование кредитом составляет 12854 рубля 23 копейки (10489,64 + 2364,59). Подлежащим удовлетворению находит суд и требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с 15.07.2011 года по день возврата долга в размере 233539 рублей 50 копеек из расчета 13,5% годовых от суммы долга с учетом ее фактического погашения. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязательств по уплате суммы долга и процентов. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии п. 6.3 абз. 1 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по кредиту в сумме 67 300 рублей 73 копейки, и неустойки по процентам в сумме 6089 рублей 20 копеек. Поскольку ответственность в случае неисполнения обязательства предусмотрена условиями предоставления кредита, то требования истца о взыскании неустойки по просроченной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет неустойки истцом определен верно в соответствии с условиями договора (л.д. 8-9). В связи с чем суд полагает взыскать с ответчика неустойку в размере 73 389 рублей 93 копейки. Истец просит суд обратить взыскание на имущество, находящееся у банка в залоге – автомобиль марки ** 2007 года выпуска. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество. При таких обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое на себя ответчиком по кредитному договору не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению судом. Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога по договору залога № 7405-503/00014/0301 от 12.12.2007 года - автомобиль марки ** 2007 года выпуска, определив способ продажи имущества – с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 450 000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 374 рубля 19 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что данное требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с С. долг по кредитному договору в сумме 233 539 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 10 489 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом в период с 18.06.2011 года по 14.07.2011 года в сумме 2364 рубля 59 копеек, неустойку в сумме 73 389 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 374 рубля 19 копеек, а всего 326 157 (триста двадцать шесть тысяч сто пятьдесят семь) рублей 85 копеек. Взыскивать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с С. проценты за пользование кредитом в период с 15.07.2011 года по день возврата суммы основного долга в размере 233539 (двести тридцать три тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 50 копеек из расчета 13,5% годовых от суммы долга с учетом ее фактического погашения. Обратить взыскание на предмет залога движимого имущества - автомобиль марки **, 2007 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, модель, номер двигателя **; кузов № **, цвет кузова светло-серо-голубой, ПТС **, регистрационный знак **. Определить способ продажи имущества - с публичных торгов, установить первоначальную продажную стоимость 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Мотивированное решение в окончательной форме принято 20.07.2011