Дело № 2–1143/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Можериной Н.Г.

при секретаре Хлякиной С.В.

с участием представителя истца Л.

21 июля 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Единство» к Д., М., В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Единство» (далее КПК «Единство») обратился в суд с иском к Д., М., В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска представитель истца Л. пояснил, что 23 августа 2008 года КПК «Единство» заключил договор займа с Д. на сумму 70 000 рублей под 28% годовых сроком на 24 месяца. Сумма займа была выдана Д. в день подписания договора. Договор был обеспечен поручительством ответчиков М. и В., которые в соответствии с условиями договоров поручительства приняли на себя солидарную обязанность перед кредитором за возврат суммы займа. В соответствии с п. 2.2 договора, заемщик обязан ежемесячно погашать заем равными долями и уплачивать компенсацию за пользование займом согласно графику платежей. Обязательства по кредитному договору заемщиком Д. не исполняются, платежи по погашению займа ни разу не вносились. В результате неисполнения Д. своих обязательств по договору образовалась задолженность, сумма которой рассчитана на дату 24 февраля 2011 года и составляет 85 290, 57 рублей, где основной долг составляет 70000 рублей, компенсация по займу 13732, 11 рублей, повышенная компенсация 1 558, 46 рублей. В соответствии с п. 4.2 договора на сумму невнесенного платежа согласно графику, начисляется повышенная компенсация. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков долг по договору займа в солидарном порядке в сумме 85 290 рублей 57 копеек, взыскивать компенсацию из расчета 48% годовых в размере 92 рубля 06 копеек в день, начиная с 25 февраля 2011 года и до полного погашения суммы займа, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2758 рублей 72 копейки.

Ответчики Д., М., В. в судебное заседание не явились, по известному адресу их места проживания неоднократно были направлены судебные повестки, которые возращены в адрес суда с указанием почты «истек срок хранения» (л.д. 11, 16, 24). Также в деле имеются уведомления с подписью В. о вручении ему судебных повесток (л.д. 22, 23). Представитель истца Л. пояснил, что после обращения в суд все ответчики связывались с кооперативом и высказывали намерение в ближайшее время рассчитаться, то есть извещены надлежащим образом о наличии иска в суде.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ос тс. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как видно из материалов дела,23.08.2010 года между КПКГ «Единство» и Д. заключен договор займа № 14680, согласно условиям которого КПКГ «Единство» (истец) предоставляет заемщику (ответчик Д.) в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре заем на сумму 70 000 рублей сроком на 24 месяца под 28 % годовых (л.д. 6).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из графика гашения займа, платежи заемщиком не осуществлялись.

В соответствии со п. 2.2.1 договора займодавец имеет право потребовать досрочного погашения займа и уплаты начисленной компенсации в случае не исполнения заемщиком обязанности в установленный срок возвратить очередную часть займа и начисленную компенсацию.

Поэтому суд находит требования истца о досрочном погашении займа обоснованными.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок внесения платежей в счет гашения основного долга и процентов за пользование займом предусмотрен п. 2.3.1 договора, согласно которому заемщик обязан ежемесячно погашать заем равными долями и уплачивать компенсацию за пользование займом согласно графику платежей.

Как следует из материалов дела, платежи по договору заемщиком не осуществлялись.

Таким образом, Д. нарушены условия договора, предусмотренные п. 2.3.1.

Как видно из расчета задолженности, произведенного на дату 24.02.2011 года сумма основного долга составляет 70 000 рублей (л.д.5). Данная сумма подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу компенсацию за пользование займом в размере 28 % годовых, путем внесения платежей ежемесячно в сумме, указанной в графике гашения займа.

Однако Д. не вносила платежи за пользование займом, нарушая график гашения займа.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца в части взыскания компенсации за пользование займом также подлежат удовлетворению.

Как видно из расчета задолженности, произведенного на дату 24.02.2011 года, задолженность по уплате компенсации за пользование займом составляет 13732 рублей 11 копеек (л.д. 5). Данная сумма и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 4.2 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика при нарушении сроков погашения займа, установленных договором, начисляется повышенная компенсация в размере, установленным договором.

Судом установлено, что заемщиком были нарушены условия договора. Поэтому суд считает, что истец обоснованно предъявляет ответчику требования о взыскании повышенной компенсации.

Сумма повышенной компенсации, рассчитанной на дату 24.02.2011 года, составляет 1558 рублей 46 копеек. Данная сумма и подлежит взысканию.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании повышенной компенсации из расчета 48% годовых в размере 92 рубля 06 копеек в день, начиная с 25.02.2011 года и до полного погашения суммы займа.

Согласно п. 4.5 договора займа, при направлении материалов в суд, начисление компенсации за пользование займом не приостанавливается, и производится до полного погашения суммы иска, указанного в судебном акте, исходя из размера 48% годовых

Поскольку ответственность в случае неисполнения обязательства предусмотрена условиями предоставления кредита, то требования истца о взыскании повышенной компенсации из расчета 48% годовых в размере 92 рубля 06 копеек в день, начиная с 25.02.2011 года (сумма процентов при предъявлении иска рассчитана по состоянию на 24.02.2011) и до полного погашения суммы займа в размере 70000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно нормам статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Истец просит взыскать сумму долга, как с заемщика Д., так и с его поручителей М., В.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договоров поручительства М. и В. обязалась солидарно отвечать перед КПК «Единство» за неисполнение заемщиком Д.обязательств по договору займа от 23 августа 2010 года, в том числе по возврату кредита и уплате компенсации по займу, повышенной компенсации, возмещения судебных издержек.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания суммы долга, компенсации по займу, повышенной компенсации, возмещения судебных издержек, как с основного заемщика, так и с поручителей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2758 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что данное требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» с Д., М., В. солидарно задолженность по договору займа в сумме 70000 рублей, компенсацию по займу 13732 рубля 11 копеек, повышенную компенсацию в сумме 1 558 рублей 46 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 2758 рублей 72 копейки, а всего 88 049 (восемьдесят восемь тысяч сорок девять) рублей 29 копеек.

Взыскивать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» с Д., М., В. солидарно компенсацию вследствие уклонения от возврата денежных средств в размере 92 рубля 06 копеек в день, начиная с 25 февраля 2011 года и до полного погашения суммы займа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий