Дело № 2 – 1126/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Можериной Н.Г.

при секретаре Хлякиной С.В.

с участием представителя истца А.

ответчика М.

8 июля 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в *** гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к У., К., М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное обществ «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском У., К., М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки в сумме 174 рубля 11 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга по ставке 16% годовых, начиная с 7.06.2011 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита, неустойки по кредиту и процентам, начиная с 7.06.2011 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита в размере действующей в день фактического исполнения обязательств двойной ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании до принятия судом решения по существу заявленных требований, представитель истца ОАО «Россельхозбанк» А., действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга по ставке 16% годовых, начиная с 7.06.2011 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита, неустойку по кредиту и процентам, начиная с 7.06.2011 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита в размере действующей в день фактического исполнения обязательств двойной ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Отказ от части исковых требований принят судом, производство в этой части прекращению, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Таким образом, рассмотрению подлежат требования о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» А. иск обосновал тем, что 21.08.2007 года между ОАО «Россельхозбанк» и У. был заключен кредитный договор № 0756091/5149, по условиям которого банк предоставил заемщику У. денежные средства в сумме 250000 рублей под 16% годовых сроком до 10.08.2012 года. Согласно п. 2.1 договора, заемщик обязался использовать полученный кредит на ремонт квартиры. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора и графика гашения кредита, заемщик обязан производить ежемесячные платежи по гашению основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме 4160 рублей. Однако в нарушение условий договора, У. прекратил погашение кредита с апреля 2011 года. До настоящего времени платежи не вносит. В результате образовалась задолженность, сумма которой на момент составления иска, то есть на 06.06.2011 года, составляет 73367 рублей 20 копеек, где 71120 рублей – основной долг, 2073 рублей 09 копеек – проценты по кредиту, 154 рубля 89 копеек – пеня на просроченный основной долг, 19 рублей 22 копейки – пеня на просроченные проценты. Договор был обеспечен поручительством ответчиков К. и М., которые в соответствии с условиями договора поручительства приняли на себя солидарную обязанность перед кредитором за возврат денежных средств по кредитному договору. Поэтому истец просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков У., К., М. долг по договору в сумме 73 367 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 401 рубль 02 копейки.

Ответчик М. иск признал и подтвердил, что выступил поручителем при заключении кредитного договора между У. и ОАО «Россельхозбанк». У. четыре года исправно вносил все платежи по договору. О том, что возникала кредитная задолженность, он узнал, получив судебную повестку. У. пообещал, что рассчитается по долгам. Однако после последней беседы в суде стал избегать общения с ним, на телефонные звонки не отвечает. Не отрицает, что должен нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение договора последним. Сумму задолженности не оспаривает.

Ответчики У., К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебных повесток (л.д. 42, 43).

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 21.08.2007 года между ОАО «Россельхозбанк» и У. заключен кредитный договор № 0756091/5149 согласно условиям которого банк (истец) предоставляет заемщику (ответчик У.) в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, кредит на сумму 250 000 рублей сроком до 10.08.2012 года (л.д. 9).

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме путем выдачи денежных средств наличными через кассу, что подтверждается мемориальным ордером № 909703 от 21.08.2007 года (л.д. 33).

Порядок внесения платежей в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом предусмотрен п.4.2.1 кредитного договора и графиком гашения кредита, в соответствии с которыми заемщик обязан производить ежемесячные платежи по гашению основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме 4160 рублей (л.д. 8).

Как следует из материалов дела, по кредитному договору платежи осуществлялись до марта 2011 года включительно, после чего были прекращены. Таким образом, заемщиком нарушены обязательства по договору.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочно возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае если заемщик не исполняет обязанность по возврату в срок кредита и уплате начисленных на него процентов.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что требования истца в части взыскания с ответчика всей оставшейся суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 34) У. за период с сентября 2007 года по март 2011 года были внесены платежи по гашению основного долга в сумме 178880 рублей. Задолженность по гашению основного долга составляет 71120 рублей. Данная сумма и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 5 раз. 2 указанного кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 16 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей.

Однако ответчик вносил платежи до марта 2011 года включительно. При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца в части взыскания процентов по договору также подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 34) У. за весь период пользования кредитом начислены проценты в сумме 94809 рублей 26 копеек. Внесены платежи по гашению процентов в сумме 92736 рублей 17 копеек. Остаток задолженности по процентам составляет 2073 рубля 09 копеек. Данная сумма и подлежат взысканию.

Пунктом 6.1 ст. 6 кредитного договора в случае неисполнения денежных обязательств по договору, в том числе по возврату кредита и начисленных на него процентов, предусмотрена пеня за каждый день просрочки, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком обязательств по договору, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению. Сумма пени за просроченный основной долг составляет 154 рубля 89 копеек, сумма пени за просроченные проценты - 19 рублей 22 копейки. Общая сумма пени составляет 174 рубля 11 копеек. Данная сумма подлежит взысканию.

Согласно нормам статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Истец просит взыскать сумму долга, как с заемщика У., так и с его поручителей К. и М.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договоров поручительства № 0756091/5149-7/1 и № 0756091/5149-7/2 К. и М. обязались перед ОАО «Россельхозбанк» отвечать за неисполнение У. обязательств по кредитному договору № 0756091/5149, в том числе по возврату кредита, уплате процентов, неустойки и возмещению судебных издержек.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания суммы долга, процентов и неустойки, как с основного заемщика, так и с поручителей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2401 рубль 02 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что данное требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с У., К., М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 71120 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 2073 рубля 09 копеек, пени за нарушение обязательств в сумме 174 рубля 11 копеек, возмещение судебных расходов в сумме 2 401 рубль 02 копейки, а всего 75768 (семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме принято 12.07.2011