Дело № 2–945/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Можериной Н.Г.

при секретаре Хлякиной С.В.

28 июня 2011 года

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ч. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском Ч. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 01.12.2008 года между сторонами заключен кредитный договор № 625/0007-0016188, согласно которому банк обязался предоставить заемщику Ч., кредит в сумме 300000 рублей на срок до 02.12.2013 года со взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца. Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и посредством подписания заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия кредита. Истец исполнил все свои обязательства по кредитному договору 01.12.2008 года путем зачисления на банковский счет ответчика денежных средств в сумме 300000 рублей. Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.12 Правил. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составил 7698,04 рублей. Согласно п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех своих обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени (0,5% в день от суммы невыполненных обязательств) установлен в Согласии на кредит. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Банк на основании п. 3.2.3 Правил потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 26.07.2010 года, о чем направил в адрес ответчика уведомление. По состоянию на 15.04.2011 года задолженность по договору составляет 363277,42 рубля, из которых 61288,40 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 7079,78 рублей – задолженность по пени, 6348,35 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 288560,89 рублей - остаток ссудной задолженности. Размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договора с ответчиком, взыскать с последнего в пользу банка по задолженность по кредитному договору в сумме 363277 рублей 42 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6832 рубля 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о чем представлено заявление (л.д. 43).

Ответчик Ч. в судебное заседание не явился, почтовое извещение о направлении ему судебной повестки по известному месту жительства - **, возвращено с указанием почты «истек срок хранения».

Согласно данным УФМС по Кемеровской области Ч. зарегистрирован по адресу: ** (л.д. 41).

Согласно ст. 119 ГК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав письменные материалы, обсудив доводы истца, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 01.12.2008 года между Банком ВТБ 24 и Ч. заключен кредитный договор № 625/0007-0016188 посредством присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «кредит наличными» (без поручительства) и подписания согласия на кредит, и перечисления на текущий кредитный счет Ч. кредитной суммы.

Анкета-заявление на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), заполненная и подписанная ответчиком и согласие на кредит от 01.12.2008 года № 625/0007-0016188, содержащее основные условия (сумму, срок, процентную ставку), составляет оферту клиента банку.

Банк акцептировал указанную оферту путем зачисления суммы кредита на текущий счет № 40817810600070028306 ответчика денежной суммы в размере 300000 рублей. Данный факт подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно условиям согласия на кредит, ответчик обязался до *** вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 18 % годовых, путем внесения на счет банка ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составил 7698 рублей 04 копейки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.п. 1 п. ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договора может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает обоснованными доводы истца о том, что размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора и удовлетворяет требование о расторжении спорного договора.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору платежи осуществлялись несвоевременно, а с июня 2009 года были прекращены. Таким образом, был нарушен график погашения кредита.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания суммы основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как видно из расчета ответчик вносил платежи в погашение долговых обязательств в феврале, марте и апреле 2009 года в сумме 11439 рублей 11 копеек. Тем самым размер задолженности по выплате основного долга составляет 288560 рублей 89 копеек. Данная сумма и подлежит взысканию.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями согласия на кредит за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 18% годовых. Согласно графику погашения задолженности, ответчик обязался уплатить банку проценты по ставке 18%.

Однако ответчик Ч. нарушил график платежей. За период действия договор Ч. вносил платежи нерегулярно, а с июня 2009 года прекратил внесение платежей, что привело к образованию задолженности. При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца в части взыскания процентов по договору подлежащими удовлетворению.

Как видно из расчета ответчику были начислены проценты за пользование кредитом 79895 рублей 46 копеек, уплачено 18607 рублей 06 копеек. Размер задолженности по уплате процентов за пользование составляет 61 288 рублей 40 копеек. Сумма начисленных процентов, по мнению суда, соответствует условиям заключенного сторонами договора и подлежит взысканию.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за нарушение обязательств по внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Условиями, которые содержатся в согласии на кредит, предусмотрена пеня за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены условия договора. Следовательно, истец обоснованно предъявляет ответчику требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. В связи с чем, в этой части требования истца также обоснованны и подлежат удовлетворению.

К взысканию предъявлена сумма задолженности по пени в размере 7079,78 рублей и задолженность по пени по просроченному долгу в размере 6348,35 рублей. Таким образом, сумма пени составляет 13428 рублей 13 копеек. Расчет пени, представленный истцом, соответствует условиям заключенного договора, является соразмерным. Суд не усматривает оснований для уменьшения размер пени, заявленного истцом.

На основании вышеизложенных фактов, суд пришел к выводу, что требования истца в части расторжения кредитного договора, взыскания суммы долга, процентов и неустойки и штрафа с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 832 рубля 77 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит данное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ч. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 288560 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 61288 рублей 40 копеек, пени за нарушение обязательств в сумме 13428 рублей 13 копеек, возмещение судебных расходов в сумме 6 832 рубля 77 копеек, а всего 370110 (триста семьдесят тысяч сто десять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме принято 4.07.2011