Дело № 2-1129/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е: председательствующего судьи Можериной Н.Г. при секретаре судебного заседания Хлякиной С.В. с участием представителя истца К. 5 июля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кемеровской области к А. о взыскании недоимки и пени по налогу на землю, у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Кемеровской области (далее МРИ ФНС № 7) обратилась в суд с иском к А. о взыскании недоимки и пени по налогу на землю, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет земельный участок, расположенный по адресу: **, кадастровый номер **. На основании п. 3 ст. 396 НК РФ ответчику исчислен земельный налог. В связи с уточнением сведений, поступивших от органов, осуществляющих государственную регистрацию земельных участков по ** (изменена налоговая база, добавлен объект налогообложения), произведен перерасчет транспортного налога. Должнику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога в сумме 62473 рубля 62 копейки. Согласно ст. 71 ГПК РФ сведения, переданные в электронной форме, являются письменными доказательствами. В случае неуплаты земельного налога в сроки, указанные в уведомлении на уплату налога, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик уплачивает пеню, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленными законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Согласно ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ должнику было направлено требование от 15.04.2011 года № 2555 об уплате транспортного налога. До настоящего времени требование осталось неисполненным. На основании изложенного, истец предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу в размере 62 473 рубля 62 копейки, пени в размере 216 рублей 58 копеек, а всего 62 690 рублей 20 копеек. Представитель истца по доверенности К. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила взыскать с ответчика А. задолженность по земельному налогу в размере 62 473 рубля 62 копейки, пени в размере 216 рублей 58 копеек, а всего 62 690 рублей 20 копеек. Ответчик А. в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не просил. В телефонограмме супруга ответчика А. сообщила, что до октября 2011 года ее супруг работает вахтовым методом на объекте, находящимся за пределами Кемеровской области. Сведениями о том, что неявка ответчика связана с уважительными причинами суд не располагает. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, ответчик А. имеет земельный участок, расположенный по адресу: **, кадастровый номер ** (л.д. 9). В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Согласно ст. 389 Налогового кодекса РФ, ст. 3 Положения о земельном налоге на территории муниципального образования «Юргинский городской округ», утвержденного Постановление Совета народных депутатов от 19.10.2005 года № 54 объектами налогообложения в соответствии с действующим законодательством признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования "Юргинский городской округ", за исключением участков, не признанных действующим законодательством объектами налогообложения. Согласно п. 2 ст. 6 указанного Положения физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, уплачивают налог по истечении налогового периода в срок не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с действующим законодательством ответчику начислен земельный налог за 2010 год в сумме 62 473 рубля 62 копейки. Материалами дела подтверждается, что налоговое уведомление № 21413 было направлено ответчику 16.02.2011 (л.д. 8), требование об уплате налога 15.04.2011 года № 2555 (л.д. 4-5, 6-7). В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, не погасил недоимку по земельному налогу за 2010 год. Сумма недоимки на сегодняшний день составляет 62 473 рубля 62 копейки. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика недоимки по уплате земельного налога в указанной сумме подлежит удовлетворению. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню за просрочку в уплате налога. Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей на это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Так как налог не уплачен ответчиком по его вине, суд находит, что требование о взыскании пени также обоснованное и подлежит удовлетворению. Размер пени по земельному налогу составляет 216 рублей 58 копеек. Данная сумма и подлежит взысканию. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с А. в доход государства задолженность по уплате земельного налога в сумме 62 473 рубля 62 копейки, пени в сумме 216 рублей 58 копеек, а всего 62 690 (шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто) рублей 20 копеек. Взыскать с А. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 2 080 (две тысячи восемьдесят) рублей 70 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий