Дело № 2-1128/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е: председательствующего судьи Можериной Н.Г. при секретаре судебного заседания Хлякиной С.В. с участием представителя истца К. 5 июля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кемеровской области к Д. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Кемеровской области (далее МРИ ФНС № 7) обратилась в суд с иском к Д. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что по данным ГИБДД г. Юрги на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: ***. НА основании ст. ст. 2,4 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 года № 95-ОЗ «О транспортном налоге» должнику исчислен транспортный налог. В связи с уточнением сведений, поступивших от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств по Кемеровской области (изменена налоговая база, добавлен объект налогообложения), произведен перерасчет транспортного налога. Должнику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога в сумме 44520 рублей 87 копеек. Согласно ст. 71 ГПК РФ сведения, переданные в электронной форме, являются письменными доказательствами. В случае неуплаты транспортного налога в сроки, указанные в уведомлении на уплату налога, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик уплачивает пеню, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленными законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Согласно ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ должнику было направлено требование от 15.04.2011 года № 2536 об уплате транспортного налога. До настоящего времени требование осталось неисполненным. На основании изложенного, истец предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности по транспортном налогу в размере 45 520 рублей 87 копеек, пени в размере 12 393 рубля 66 копеек, а всего 56 914 рублей 53 копейки. Представитель истца по доверенности К. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила взыскать с ответчика Д. задолженность по транспортном налогу в размере 45 520 рублей 87 копеек, пени в размере 12 393 рубля 66 копеек, а всего 56 914 рублей 53 копейки. Ответчик Д. в судебное заседание не явилась, согласно адресной справки (л.д.15) ответчик значится зарегистрированной по адресу: ***. По данному адресу направлялись судебные повестки. В деле имеются почтовые уведомления, возвращенные в адрес суда с указанием почты «истек срок хранения». Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, за Д. зарегистрированы транспортные средства марки КАМАЗ 6520 государственный регистрационный знак С365РМ42 и марки КАМАЗ 6520 государственный регистрационный знак С370РМ42. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 4 Областного закона от 28.11.2002 № 95-ОЗ "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с действующим законодательством ответчику начислен транспортный налог за 2010 год в сумме 44 520 рублей 87 копеек. Материалами дела подтверждается, что налоговое уведомление № 82587 было направлено ответчику 19.02.2011 (л.д.8, л.д.12-14), требование об уплате налога 15.04.2011 года № 2536 (л.д. 4, 5-7). В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства, не погасила недоимку по транспортному налогу за 2010 год. Сумма недоимки на сегодняшний день составляет 44 520 рублей 87 копеек. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика недоимки по уплате транспортного налога в указанной сумме подлежит удовлетворению. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню за просрочку в уплате налога. Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей на это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Так как налог не уплачен ответчиком по ее вине, суд находит, что требование о взыскании пени также обоснованное и подлежит удовлетворению. Размер пени по транспортному налогу составляет 12 393 рубля 66 копеек. Данная сумма и подлежит взысканию. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Д. в доход государства задолженность по уплате транспортного налога в сумме 44520,87 рублей, пени в сумме 12 393 рубля 66 копеек, а всего 56 914 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 53 копейки. Взыскать с Д. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 1 907 (одну тысячу девяносто семь) рублей 43 копейки. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий