Дело №2-1250/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е

председательствующего – судьи Л.В. Фроловой,

с участием истицы Трапезниковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.Ю.,

10 августа 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезниковой Н.С. к Кунгуровой С.В. о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л

Истица Трапезникова Н.С. обратилась в суд с иском Кунгуровой С.В. о взыскании суммы долга, процентов (л.д.2-3).

В судебном заседании истица заявленные требования мотивировала тем, что 02 июля 2008 г. Кунгурова С.В. по расписке взяла у нее деньги в займ в размере *** под 15% в месяц, обязавшись вернуть сумму через 1 (один) месяц, то есть по 02 августа 2008 года. Факт передачи и получения денег подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно. Срок возврата денег был оговорен при передаче денег. При своевременной ежемесячной выплате процентов по распискам заемщик продлял срок возврата займа. В мае 2009 года ответчица отказался выплатить проценты за пользование заемными средствами. Установленный указанными расписками срок истек, и истица неоднократно пытался связаться с ответчицей с предложениями о надлежащем исполнении обязательства, но безрезультатно. Считает, что происходит неправомерное удержание денежных сумм и уклонение от их возврата. С мая 2009 года по июнь 2011 года просрочка по уплате процентов составила 25 месяцев (8 месяцев 2009 года + 12 месяцев 2010 года + 5 месяцев в 2011 году). Сумма просроченных процентов по долговым обязательствам Кунгуровой С.В. составила: *** руб. х 15% х 25 мес = *** рублей. В связи с тем, что возврат денежных средств до сих пор не производился, задолженность ответчика на день подачи иска, то есть на 02 июня 2011 года составляет: *** руб. - сумма основного долга; *** размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства; итого: ***

Просит взыскать с ответчика в ее пользу *** руб. - сумму основного долга; *** руб. - проценты за просрочку исполнения денежного обязательства; *** руб.- госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, а всего взыскать: *** рублей.

Ответчица Кунгурова С.В., будучи уведомленной по последнему известному суду месту жительства (л.д.22, 26) в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, расчетов суммы задолженности не оспорила.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика

Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещи.

Согласно ст. 808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с положениями ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из копии расписки 02 июля 2008 года (л.д. 5), являющейся договором займа, следует, что Кунгурова С.В. взяла у Трапезниковой Н.С. деньги в сумме *** рублей под 15% в месяц сроком на 1 месяц до 02 августа 2008 года, которые обязалась вернуть обязуясь вернуть через месяц с процентами.

Свои обязательства по возврату долга Кунгурова С.В. не выполнила, что подтверждается направлением в адрес ответчицы истицей претензии о выполнении взятого обязательства - копии претензии и кассового чека (л.д. 10-11, 12). Следовательно, сумма основного долга в размере 20000 рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Кроме того ответчица должна была выплатить истице вместе с суммой основного долга также и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15% в месяц в соответствии со взятым на себя обязательством.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьи 809 п. 1 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его части.

Размер процентов за пользование денежными средствами был обозначен в расписке, являющейся договором займа (л.д. 5), заключенным между Трапезниковой Н.С. и Кунгуровой С.В., а именно 15% в месяц. Ответчица своевременно обязательства по возврату займа не выполнила, а значит, с нее подлежат взысканию проценты, оговоренные сторонами при заключении договора займа, т.е. *** рублей за период невозврата суммы займа и процентов - с мая 2009 года по май 2011 года включительно - а всего за 25 месяцев.

Решение состоялось в пользу истицы, поэтому на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Квитанция (л.д.4) подтверждает факт оплаты истицей государственной пошлины в сумме *** рублей, а значит, данная сумма и полежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Кунгуровой С.В. в пользу Трапезниковой Н.С. долг по договору займа в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, государственную пошлину оплаченную истицей при обращении в суд в сумме *** рублей, а всего взыскать *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Л.В. Фролова