Дело № 2-1443/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Юрга, 16 августа 2011г.

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е:

председательствующего Ахтырского А.А.,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Елгиной Ю.И.,

с участием прокурора Павлова А.С.,

представителя истца Толочкиной С.В.,

ответчика Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Кемеровской области *** к Фроловой А.В. о расторжении договора обслуживания граждан и о переводе в ГСУ СО ***

У с т а н о в и л

Истец ГАУ КО *** обратился в суд с иском к Фроловой А.В. о расторжении договора о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов *** от *** о переводе его в ГСУ СО *** (л.д. 2).

Представитель истца Толочкина С.В.., действующая на основании доверенности № 131 от 15.04.2011 г. (л.д. 20), в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивает, исковые требования мотивированы тем, что Фролова А.В., *** г.р., проживает в ГАУ КО *** согласно договора о стационарном обслуживании *** от ***. Ответчик регулярно нарушает требования Правил внутреннего распорядка для проживающих в ГАУ КО *** утвержденных приказом директора учреждения от ***, а также условия Договора о стационарном обслуживании в доме-интернате: проносит и распивает спиртосодержащие напитки, ругается нецензурной бранью в адрес проживающих и работников учреждения, регулярно приобретает спиртные напитки у неустановленных лиц, нарушая тем самым пропускной режим в учреждении, кроме того, ответчик курит в комнате, часто находится на территории в нетрезвом состоянии, что подтверждается протоколами заседания постоянно действующей культурно-бытовой комиссии - *** от *** (приложение 1 – докладная от специалиста по соц. Работе от ***, приложение *** – акт отказа от дачи объяснений), протокол *** от *** (приложение *** - докладная от палатных медсестер от ***, приложение *** – докладная от воспитателя, специалиста по соц. Работе, медсестры, санитарки от ***), протокол *** от *** (приложение– докладная от медсестры палатной). Также имели место грубые нарушения ответчицей правил противопожарной безопасности – пользование электрокипятильником (тем более, пользование не по назначению), что привело к возгоранию. На проводимые профилактические мероприятия и разумные меры воздействия, меры психологической помощи ответчик не реагирует, менять свое поведение к лучшему не желает, несмотря на его обещания не нарушать установленный порядок пребывания на стационарном обслуживании в ГАУ КО «*** Поэтому истец находит возможным в судебном порядке просить расторгнуть заключенный с ответчиком договор о стационарном обслуживании и перевести его в ГСУ СО ***

Ответчик Фролова А.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснив следующее. Она действительно находится в «***, но считает, что к ней администрация относится предвзято. Действительно, было дело – курила в комнате, выпивала. Но там все курят и выпивают, и ничего… Также было дело – решила сварить себе супчик при помощи кипятильника, но неудачно… Ехать в Благовещенку не желает.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, свидетелей, выслушав заключение помощника прокурора Павлова А.С., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что Фролова А.В. *** г.р. согласно копии путевки Департамента СЗН КО была направлена в социальное учреждение истца.

*** между сторонами – ГАУ КО *** и ответчиком заключен договор *** на стационарное обслуживание Фроловой А.В., которая обязалась вносить плату за стационарное обслуживание; соблюдать условия приема, содержания в учреждении (л.д. 4-5).

В соответствии с правилами ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п., п. 4.1, 4.2, 4.4, 4.8 Правил внутреннего распорядка для проживающих ГАУ КО *** утвержденных ***, п. 5 Приложения к ним, запрещается пронос и распитие спиртных напитков, курение и распитие спиртных напитков в комнатах, нарушение режима проживания (л.д. 22-24, 25).

Из копии протокола *** заседания постоянно действующей культурно-бытовой комиссии (КБК) ГАУ КО *** от *** видно, что ответчику за неоднократные нарушения внутреннего распорядка и противопожарной безопасности объявить первичное замечание (л.д. 8). Обстоятельства, изложенные в протоколе КБК, подтверждаются копией докладной воспитателя Гоголевой (л.д. 9), актом об отказе Фроловой от дачи письменных объяснений (л.д. 10).

Таким же образом факты нарушения Фроловой действующих в ГАУ КО *** правил проживания зафиксированы протоколами заседаний КБК *** от *** (л.д. 11 с докладными обслуживающего персонала на л.д. 12, 13), *** от *** (л.д. 14) и докладной воспитателя Гоголевой (л.д. 15).

Свидетели И (соц. Работник) и Н. (штатный психолог) полностью подтверждают доводы представителя истца о систематическом грубом нарушении ответчиком общественного порядка и правил проживания в социальном учреждении.

Согласно п. 4.5 Договора *** о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов от ***, за нарушения условий проживания в учреждении Исполнитель вправе решать вопрос о расторжении Договора и переводе Заказчика в другое учреждение (л.д. 4-5).

Согласно ст. 20 ФЗ *** от *** «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» граждане пожилого возраста и инвалиды, проживающие в стационарных учреждениях социального обслуживания и постоянно нарушающие установленный Положением об учреждении социального обслуживания порядок проживания в них, могут быть по их желанию или по решению суда, принятому на основании представления администрации указанных учреждений, переведены в специальные стационарные учреждения социального обслуживания.

В соответствии с п. 2.12 Постановления Коллегии Администрации КО *** от *** «Об утверждении порядка и условий предоставления стационарного социального обслуживания гражданам пожилого возраста и инвалидам» граждане, проживающие в учреждениях, за нарушение установленных правил внутреннего распорядка могут быть отчислены или переведены в специальные стационарные учреждения социального обслуживания по личному заявлению или по решению суда, принятому на основании представления администрации учреждений.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении договора на стационарное обслуживание граждан с Фроловой А.В. и перевода ответчика в ГСУ СО ***».

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления, согласно квитанции (л.д. 3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что данные требования истца обоснованны, поскольку решение выносится в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Государственного автономного учреждения *** *** удовлетворить.

Расторгнуть договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов *** от ***, заключенный между Государственным автономным учреждением *** *** и Фроловой А.В..

Перевести Фролову А.В., *** года рождения, в Государственное стационарное учреждение социального обслуживания ***

Взыскать с Фроловой А.В. в пользу Государственного автономного учреждения *** «*** судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Ахтырский А.А.

Мотивированное решение изготовлено ***