Дело № 2-1441/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Юрга, 16 августа 2011г.

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е:

председательствующего Ахтырского А.А.,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Елгиной Ю.И.,

с участием прокурора Павлова А.С.,

представителя истца Толочкиной С.В.,

ответчика Стрельцова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Кемеровской области *** к Стрельцову Н.А. о расторжении договора обслуживания граждан и о переводе в ГСУ СО ***

У с т а н о в и л

Истец ГАУ КО *** обратился в суд с иском к Стрельцову Н.А. о расторжении договора о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов *** от *** о переводе его в ГСУ СО *** (л.д. 2).

Представитель истца Толочкина С.В.., действующая на основании доверенности *** от *** (л.д. 24), в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивает, исковые требования мотивированы тем, что Стрельцов Н.А., *** г.р., проживает в ГАУ КО *** согласно договора о стационарном обслуживании *** от ***. Ответчик регулярно нарушает требования Правил внутреннего распорядка для проживающих в ГАУ КО *** утвержденных приказом директора учреждения от ***, а также условия Договора о стационарном обслуживании в доме-интернате: проносит и распивает спиртосодержащие напитки, ругается нецензурной бранью в адрес проживающих и работников учреждения, регулярно самовольно покидает территорию дома-интерната, приобретая спиртные напитки у неустановленных лиц, нарушая тем самым пропускной режим в учреждении, часто находится на территории в нетрезвом состоянии, что подтверждается протоколами заседания постоянно действующей культурно-бытовой комиссии - *** от *** (приложение – докладная от воспитателя Г. от ***, приложение *** – докладная палатной медсестры Д. от *** и объяснительная Стрельцова от ***), протокол *** от *** (приложение *** – докладная от вахтера Налобиной от ***), протокол *** от ***, ответчик привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Истец находит возможным в судебном порядке просить расторгнуть заключенный с ответчиком договор о стационарном обслуживании и перевести его в ГСУ СО ***

Ответчик Стрельцов Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив следующее. Он действительно находится в «Юргинском доме-интернате для престарелых и инвалидов», но считает, что его несправедливо обвиняют в регулярном нарушении правил проживания. Действительно, ранее он появлялся в нетрезвом виде в Доме-интернате, но уже несколько месяцев спиртного вообще не употребляет, если же нужно уйти временно по своим делам – всегда предупреждает администрацию об уходе. В комнате не курит, общественный порядок не нарушает, не намеревается впредь нарушать порядок и правила проживания. Переезжать в другое учреждение соц. Обслуживания категорически не согласен, т.к. здесь могилы его родных, намерен в этом районе и проживать, даже если с ним и расторгнут договор, то в Благовещенский дом-интернат не поедет все равно.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, свидетелей, выслушав заключение помощника прокурора Павлова А.С., полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу того, что не все представленные истцом сведения подтверждаются в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что Стрельцов Н.А. *** г.р. находится на стационарном социальном обслуживании в ГАУ КО «***

*** между сторонами – ГАУ КО *** и ответчиком заключен договор *** на стационарное обслуживание Стрельцова Н.А., который обязался вносить плату за стационарное обслуживание; соблюдать условия приема, содержания в учреждении (л.д. 6-7).

В соответствии с правилами ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п., п. 4.1, 4.2, 4.4, 4.8 Правил внутреннего распорядка для проживающих ГАУ КО ***, утвержденных ***, п. 5 Приложения к ним, запрещается пронос и распитие спиртных напитков, курение и распитие спиртных напитков в комнатах, нарушение режима проживания (л.д. 26-28, 29).

Представленными истцом материалами на л.д. 8-16 действительно подтверждается факт того, что ответчик Стрельцов Н.А. неоднократно подвергался предупредительным мерам воспитательного воздействия за нарушение установленных правил внутреннего распорядка. Однако допрошенные по делу свидетели не в полной мере подтвердили наличия со стороны ответчика стойкого неприятия проводимых мер воспитательного воздействия. Так, из пояснений свидетеля И. следует, что она, будучи соцработником дома-интерната, не занималась вплотную работой с ответчиком Стрельцовым Н.А. и определенно подтвердить факты систематического нарушения им правил внутреннего распорядка не может. Свидетель Н. пояснила, что она является штатным психологом учреждения и непосредственно работает с Стрельцовым Н.А. и наблюдает в последние 4 месяца со стороны данного ответчика значительные улучшения поведения и стремление к нормальной жизни в обществе. Полагает, относительно данного ответчика ситуация не так запущена и он нормально реагирует на профилактические меры.

Согласно п. 4.5 Договора *** о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов от 13.09. 2010 г., за нарушения условий проживания в учреждении Исполнитель вправе решать вопрос о расторжении Договора и переводе Заказчика в другое учреждение (л.д. 6-7).

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что на день рассмотрения судом настоящего гражданского дела не имеется всей совокупности обстоятельств и оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении договора на стационарное обслуживание граждан с Стрельцовым Н.А. и перевода ответчика в ***

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Государственному автономному учреждению *** *** отказать в удовлетворении исковых требований к Стрельцову Н.А. о расторжении договора о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов *** от ***, заключенного между Государственным автономным учреждением *** *** и Стрельцовым Н.А. и переводе ответчика в Государственное стационарное учреждение социального обслуживания ***

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Ахтырский А.А.

Мотивированное решение изготовлено ***