Дело № 2-1473/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Юрга 17 августа 2011 года.

Юргинский городской суд в составе

председательствующего Ахтырского А.А.,

при секретаре Елгиной Ю.И.,

при участии истца Оганесяна Б.А.,

представителя ответчика Гонтаренко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Оганесяна Б.А. к Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Юрге и Юргинском районе Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан о признании незаконными действий ответчика и понуждении включить в общий трудовой стаж периода работы истца,

УСТАНОВИЛ

Истец Оганесян Б.А. обратился в суд с указанным иском к Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** и *** по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, просит признать незаконными действия ответчика в части непредоставления мотивированного решения о назначении пенсии от ***, также истец просит обязать ответчика включить в общий трудовой стаж период работы истца в «Павлодароблбыт» в 1970г.

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, истец Оганесян Б.А. в судебном заседании заявил об отказе от ранее заявленных исковых требований в связи с тем, что по мнению истца, в данном случае следует изменить основания заявленного иска, либо обращаться для разрешения возникшей проблемы в ином судебном порядке.

Представитель ответчика Гонтаренко А.В. в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку в данном случае истцу действительно целесообразнее обратиться в суд порядке установления факта, имеющего юридическое значение, либо обратиться в порядке искового производства по иным основаниям и (или) относительно иного предмета спора, поскольку фактически то, что заявлено истцом в настоящем исковом заявлении, в действительности не имеет места (т.к. УПФ тот период времени, который указан истцом в исковом заявлении, включен в общий трудовой стаж истца при начислении ему пенсии).

Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не ущемляет ничьих прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает данный отказ от иска.

Судом разъяснены порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд на основании ст. 220 ГПК РФ, принимая отказ от иска, прекращает производство по данному делу.

Руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Оганесяна Б.А. к Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** и *** по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан о признании незаконными действий ответчика и понуждении включить в общий трудовой стаж периода работы истца ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Ахтырский А.А.