Дело № 2 - 908/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Юрга Кемеровской области 15.06.2011 года Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е: Председательствующего судьи Щеблыкиной Н.И. При секретаре Гаак Т.Ю. С участием: представителя истца ДЛВ, ответчиков МЛН, МСС, ДИВ третьего лица ЧНВ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к АСВ, ДИВ, АДВ, МСС, МТН, МЛН о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по нему, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины (л.д. 3-4, 28-29). Представителем истца ДЛВ, действующей на основании доверенности *** от *** (л.д. 23), уточнила исковые требования (л.д. 113-114). Требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» выдал АВН кредит по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей с уплатой 17% годовых, сроком по *** «на неотложные нужды». Возврат кредита обеспечен поручительством МСС (договор поручительства *** от ***), МТН (договор поручительства *** от ***), МЛН (договор поручительства *** от ***). Заемщик нарушил условия кредитного договора, не производя гашение основного долга и процентов, которая на день предъявления иска *** и на *** составила ***, в том числе: остаток основного долга - *** руб.; проценты за пользование кредитом - *** руб.; неустойка за просрочку основного долга - *** руб.; неустойка за просрочку процентов - *** руб. При рассмотрении заявленных требований установлено, что *** АВН умер. В соответствии с определением Юргинского суда от 19. 01.2011 года была произведена замена умершего ответчика АВН и суд привлек к участию в деле ответчиков ДИВ, АДВ, (дети от 1 брака) которыми была осуществлена подача заявления по месту открытия наследства нотариусу *** СЕЛ - о принятии наследства, тем самым, совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства и сына - АСВ, который проживал с наследодателем и вступил во владение наследственным имуществом (автотранспортным средством), в соответствии со ст. 1153 ГК РФ являющихся наследниками умершего АВН. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. На день смерти АВН, в его собственности значился автомобиль *** 2.0, год выпуска 2007, государственный регистрационный Согласно заключению эксперта ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» стоимость указанного автомобиля составляет *** рублей, т.е. это стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя. В соответствии с п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Следовательно, поручители, наряду с наследниками АВН, несут ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости наследственной массы, перешедшей к наследникам. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков АСВ, ДИВ, АДВ – наследников АВН, а также с поручителей МСС, МТН, МЛН солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ***, в том числе: остаток основного долга - *** руб.; проценты за пользование кредитом - *** руб.; неустойка за просрочку основного долга - *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** В судебном заседании представитель истца ДЛВ, действующая на основании доверенности *** от *** (л.д. 23), поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме на дату смерти наследодателя *** с учетом выплаченных поручителем МТН сумм. При этом пояснила, что поручитель МТН выплачивала за АВН, умершего *** кредитную задолженность вплоть до *** года, после чего ими в *** года было подано исковое заявление в суд. Ответчики МЛН, МСС в судебном заседании подтвердили, что выступали поручителями у АВН, с договорами поручительства были ознакомлены, с условиями договора о солидарной ответственности в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, были согласны. Но АВН умер, кредит он брал для дочери МТН, после его смерти платила кредит гражданская жена МТН, а они поручительство за неё и наследников не давали. Просят в иске отказать. Ответчик ДИВ просит в иске банку отказать в полном объеме, мотивируя тем, что она и АДВ- дети АВН, умершего ***, обратились к нотариусу СЕЛ за принятием наследства, знали, что у отца был бизнес, пока выяснили, что из наследства у отца - займы в двух банках, и всего одна машина, и та в залоге у банка «Уралсиб», не успели отказаться от наследства, теперь составляющего одни долги. АСВ - сын их отца от МТН, жил вместе с отцом и МТН по одному адресу в *** на день его смерти, ездил на заложенном автомобиле после смерти отца, считает, что также фактически принял наследство отца и обязан отвечать по его долгам. Ответчик АДВ, ранее допрошенный в судебном заседании, просит в иске банку отказать, так как наследства практически нет, одна машина, и та в залоге, одни долги. Просит закончить рассмотрение дела в его отсутствие. Ответчики АСВ, МТН в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия (заявления на л.д.). Представитель третьего лица банка «Уралсиб» ЧНВ пояснила, что *** между ОАО «УРАЛСИБ» и АВН был заключен кредитный договор *** и в обеспечение исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору с АВН был заключен договор залога транспортного средства *** - *** 2.0 GLS, 2007 года выпуска, номер кузова ***, номер двигателя ***. залог смертью должника не прекращается. Задолженность АВН по данному кредитному договору по состоянию на *** составляет *** руб. в т.ч.: по кредиту - ***, по процентам - ***. Задолженность с *** выплачивала МТН, которая в добровольном порядке приняла на себя все обязательства по погашению кредита за АВН, написала заявление по погашению данного кредита. Последний платеж был произведен ею ***, после чего она перестала платить, передала банку предмет залога – автомобиль - *** 2.0 GLS, 2007 года выпуска, который находится у банка в настоящее время в *** на ответственном хранении. Решение на усмотрение суда, интересы банка не нарушены. В соответствии со ст. 252 ГК РФ право залога со смертью залогодателя не прекращается. Выслушав представителя истца, ответчиков МЛН, МСС, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично солидарно с наследников АСВ, ДИВ, АДВ, в иске о взыскании солидарно суммы долга с поручителей МСС, МТН, МЛН отказать по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Ст. 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. При этом, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из кредитного договора (л.д. 6-8) следует, что ответчик АВН получил в ОАО «Сбербанк России» Юргинском отделении № 5963 Сбербанка России кредит «на неотложные нужды» по кредитному договору *** от *** в сумме *** руб. с уплатой 17 % годовых, сроком по ***. В качестве поручителей в соответствии с кредитным договором и договорами поручительства выступили МЛН, МСС, МТН, которые были ознакомлены с условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре. Срочным обязательством от *** (л.д. 12) подтверждается, что ответчик АВН принял обязанности по названному выше кредитному договору. АВН обязался погашать сумму долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ***, в сумме *** рублей, кроме того, уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга, что подтверждается графиком платежей (л.д. 14). Договорами поручительства подтверждается, что в качестве поручителей по кредитному договору АВН выступили МСС (договор поручительства *** от ***), МТН (договор поручительства *** от ***), МЛН (договор поручительства *** от ***) Как следует из п.п. 1.1, 1.2 договоров поручительства, поручители МСС, МЛН, МТН обязуются перед кредитором отвечать за исполнение АВН всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору *** от ***; они ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора,. суммой кредита, датой возврата, порядком погашения кредита, уплаты процентов, неустойки (л.д. 9-11). При этом п.2.8 договора поручительства предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Из копии свидетельства о смерти установлено, что *** АВН умер (л.д. 30). Согласно ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности – правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью, и его просроченные долговые обязательства должны быть определены на дату его смерти – ***/л.д.10-свидетельство о смерти/. В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Судом установлено, что последний платеж умершим ответчиком АВН произведен ***, остаток задолженности *** коп.., иск кредитором предъявлен в суд ***, спустя более года со дня последнего платежа АВН, и имеет место момент прекращения обязательств поручителей МСС, МЛН и МЛН по кредитному договору от ***, иск к ним заявлен за пределами срока, определяемого по правилам ч.4 ст.367 ГК РФ, поэтому суд полагает, что в иске к указанным лицам банку следует отказать. При этом поручителем МТН в последующем до августа *** года выплачивались денежные суммы в погашение того же кредитного договора, и выплачено всего *** рубля. Суд полагает, что к данному поручителю также истек срок предъявления требований по тому же договору, так как она юридически не приняла на себя обязательство по гашению кредита и фактически не является наследником. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно информационному письму нотариуса *** СЕЛ (л.д. 56) с заявлениями о принятии наследства после смерти АВН обратились ДИВ и АДВ В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( в том числе долговые). В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Поскольку ответчики ДИВ и АДВ в течение полугода со дня смерти наследодателя подали нотариусу заявления о принятии наследства, они считаются принявшими наследство/л.д.132/. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В судебном заседании установлено, что на момент смерти АВН с ним в одной квартире по *** в *** проживал и был прописан его сын АСВ, что подтверждается адресной справкой на ответчика/л.д. /, исковым заявлением, в котором указан тот же адрес у умершего АВН, и в соответствии с вышеназванной нормой ГК РФ АСВ считается фактически принявшим наследство, поскольку он и в письменном виде у нотариуса в течение полугода со дня смерти наследодателя не отказался от принятия наследства. Установлено также со слов соответчиков, что АСВ вступил в фактическое владение автомобилем *** 2.0, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак *** двигатель ***, кузов № ***, предъявлял автомобиль на экспертизу. Таким образом, суд полагает, что АСВ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, проживая совместно с наследодателем и фактически пользуясь его имуществом, и в круг наследников по закону умершего АВН входят его дети - АСВ, ДИВ, АДВ. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из справки МОВД «Юргинский» установлено, что на имя умершего АВН зарегистрирован автомобиль *** 2.0, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак ***, двигатель ***, кузов № *** (л.д. 60). Согласно заключению эксперта *** ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» стоимость автомобиля составляет *** рублей (л.д.101-110). Таким образом, наследники АВН отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Как следует из истории по кредитному договору *** от *** на имя АВН сумма просроченных долговых обязательств по договору на день смерти должника *** составила ***. в том числе: остаток основного долга – *** руб.; проценты за пользование кредитом – *** руб.; (л.д. ). Поскольку обязательства заемщика АВН - правоспособность гражданина прекратились со смертью, суд полагает, что задолженность его перед истцом на день смерти составляет ***, в том числе, остаток основного долга – *** руб. и проценты за пользование кредитом – *** руб. и следует произвести перерасчет платежей МТН в сумме *** рубля именно в уплату основного долга и процентов на день смерти должника.. Из суммы долга ***. вычесть платежи МТН *** рубля =(*** руб.проценты на день смерти + ***. в погашение суммы основного долга): *** - остаток основного долга по кредитному договору. Расчет суммы задолженности проверен судом. Поскольку сумма задолженности по кредитному договору значительно меньше стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти АВН, сумма задолженности подлежит взысканию с наследников - ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В связи с изложенным, суд взыскивает солидарно с наследников - ответчиков АВН и ДИВ вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору в размере ***. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В остальной части иска на сумму ***. отказать. Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат солидарному взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенных исковых требований и представленных суду платежных документов (л.д. 5) в сумме ***.. На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с АСВ, ДИВ, АДВ, солидарно: сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере ***; сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям *** руб ***., а всего *** (***, каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества отца АВН, умершего *** в ***, в остальной части иска в размере ***. и возврате госпошлины в размере *** руб. отказать. Отказать Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в иске к МСС, МТН, МЛН о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному с АВС, в размере ***; суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ***, а всего ***. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Н.И.Щеблыкина Решение принято в окончательной форме 16.06.2011 г.
знак ***, двигатель ***, кузов № ***.
Поручителем МТН с *** по *** на ссудный счет заемщика внесены платежи в размере *** рубля, в том числе в погашение: остаток основного долга - *** руб.; просроченный основной долг - ***, проценты за пользование кредитом - ***.; просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб., неустойка за просрочку основного долга – *** руб., неустойка за просрочку процентов – *** руб. (л.д. пояснения по цене иска и таблица).