Дело № 2 - 1359/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 28 июля 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Пола Т.П.

с участием:

истца П.,

представителя ответчика К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к МОВД «Юргинский» об оспаривании отказа в регистрации транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

П. обратился в суд с вышеуказанным иском (л.д. 2-3), в котором просил обязать начальника РЭО ОГИБДД МОВД «Юргинский» устранить допущенное нарушение его права и произвести регистрацию, принадлежащего ему автомобиля ***

Истец П. в судебном заседании поддержал свои требования по доводам, изложенным в заявлении, просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика инспектор РЭО ОГИБДД МОВД «Юргинский» К., исковые требования не признал, указав, что отказ в регистрации автомобиля основан на требованиях закона, запрещающих регистрацию в ГИБДД автомобилей, регистрационные записи по которым аннулированы и которые стоят на регистрационном учете в другом регионе и не сняты с учета, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования П. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных Приказом МВД РФ от *** N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими правилами.

Из выписки из базы данных регистрация (л.д. 18) представленной представителем ответчика следует, что автомобиль ***, стоит на регистрационном учете в ***, населенном пункте *** и зарегистрирован на имя ***

Из пояснений представителя ответчика К. следует, что вышеуказанный автомобиль был поставлен на временный учет в г. Юрга до окончания проверки. После получения данных о том, что автомобиль стоит на учете в ***, регистрационные действия с данным автомобилем были аннулированы.

Данный факт подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д. 19).

С учетом изложенного, суд считает, что отказ в регистрации вышеуказанного автомобиля является законным и обоснованным.

Доводы истца о том, что Актом экспертизы и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 10, 11) подтверждается, что номер двигателя и кузова автомобиля не изменялся и является первичным, не исключает обстоятельств, послуживших причиной отказа в постановке автомобиля на регистрационный учет в ОГИБДД.

Оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований П., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 04.08.2011 г.