Дело № 2–1671/2011

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Можериной Н.Г.

при секретаре судебного заседания Хлякиной С.В.

с участием истца Б.

7 сентября 2011 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Б. к Муниципальному автономному учреждению Юргинский оздоровительный центр «Отдых» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Б. обратилась в суд с иском к МАУ ЮОЦ «Отдых» о взыскании задолженности по заработной плате.

До вынесения решения по существу спора от истца Б. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как спор разрешен в добровольном порядке.

Судом Б. разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика МАУ ЮОЦ «Отдых» в судебное заседание не явился.

Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, заявление приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, суд на основании ст. 220 ГПК РФ, принимая отказ от иска, прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Б..

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Б. к Муниципальному автономному учреждению Юргинский оздоровительный центр «Отдых» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья