Дело №2-1448/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд *** в составе председательствующего судьи Ахтырского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елгиной Ю.И., при участии истца Коноводова М.Г., ответчика Боровика С.С., *** рассмотрев в открытом судебном заседании в *** гражданское дело по иску Коноводова М.Г. к Боровику С.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, У С Т А Н О В И Л Коноводов М.Г. обратился в суд с иском к Боровику С.С., уточнив исковые требования в процессе судебного следствия (уменьшив их в части взыскания процентов), просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ***. в размере: основной долг по займу – *** руб., проценты за пользование займом за период с 15 сентября 2008г. по 21 июля 2011г. (1027 дней) по ставке рефинансирования ЦБ РФ на июль 2011г. - в размере *** руб. На заявленных исковых требованиях истец Коноводов М.Г. в судебном заседании настаивает (с учетом уточнений), мотивирует их тем, что *** ответчик взял у истца в долг деньги в сумме *** руб., обязался вернуть до ***, о чем был составлен в простой письменной форме документ, подтверждающий договор займа, - расписка о получении взаймы денег. В указанной расписке оговорена взятая в долг сумма – *** руб. и срок возврата – до *** В оговоренный срок долг ответчиком возвращен не был. В конце 2009г. ответчик вернул истцу в счет долга *** руб., т.е. сумма оставшегося долга – *** руб. Поскольку свои обязательства по своевременному возврату займа ответчик не исполнил, то истец полагает возможным требовать в судебном порядке взыскания с ответчика оставшейся суммы *** руб. и в соответствии со ст. 395 ГК РФ – процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 % годовых – по состоянию на июль 2011г., что составит: - период просрочки с *** по *** – 1027 дней; - учетная ставка – 8,25 % годовых% - *** руб. – основной долг; 360 дн. – банковский год; *** руб. Х 8,25 % х 1027 дней = *** руб. 360 Х 100 Ответчик Боровик С.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, подтвердив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, расчет задолженности по договору займа не оспаривает, подтвердил факт возврата истцу в счет уплаты долга суммы *** руб. Также пояснил, что в настоящее время устроился на работу, но пока длится испытательный срок по трудовому договору – не в состоянии выплачивать долг, в ближайшее время надеется на повышение зарплаты и тогда обязуется принять всем меры к погашению долга. Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Согласно исследованного в судебном следствии документа – расписки о займе денег от ***, (копия на л.д.3), составленного в письменной форме и подписанного сторонами, Боровиком С.С. взяты у Коноводова М.Г. в долг деньги в сумме *** руб., со сроком возврата всей суммы до 14.09.2008г. В документе имеется подпись заемщика. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из исследованного в судебном заседании документа – договора займа денег (л.д.3) однозначно следует, что заемщиком принята от заимодавца денежная сумма в *** руб., у суда нет оснований сомневаться в достоверности пояснений истца в части того, что в счет погашения долга ответчиком не вносились какие-либо суммы, кроме суммы *** руб., соответственно, размер задолженности по основному долгу составляет *** руб. П.2 ст. 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Данной нормой закона также устанавливается презумпция того, что нахождение у должника долгового документа удостоверяет прекращение обязательства, пока не доказано иное. В судебном заседании нашли подтверждения доводы истца о том, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату денежных средств в соответствии с условиями договора займа. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика имеющаяся задолженность по основному долгу – *** руб. Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, по действующей на период предъявления иска учетной ставке ЦБ РФ – 8, 25 % годовых, согласно представленного истцом расчета исковых требований в части взыскания процентов, который не оспаривается и принят судом. Поскольку истец по настоящему делу, как инвалид 2 гр., согласно п/п 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден при подаче иска от уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства. Размер госпошлины, согласно ст. 333.19 НК РФ, по удовлетворенной части иска имущественного характера (*** руб.), составит *** руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Боровика С.С. в пользу Коноводова М.Г. задолженность по договору займа от *** в размере *** руб., проценты за пользование займом в размере *** руб., а всего *** (*** рублей *** копейки. Взыскать с Боровика С.С. в доход государства госпошлину в сумме *** (***) руб. *** коп. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий: Ахтырский А.А.