Дело № 2-797/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 14 июля 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.

при секретаре Цариковой С.В.

с участием:

истцов З.С.С. и З.В.И.

представителя истца З.В.И. М.Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.С.С. и З.В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агама Сибирь», Г.Е.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании морального вреда и вреда в связи со смертью кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

З.С.С. и З.В.И. обратились в суд с иском к ООО «Агама Сибирь» и Г.Е.В. о взыскании компенсации морального вреда (л.д. 2-4).

Определением Юргинского городского суда от *** (л.д. 62) к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили свои исковые требования (л.д. 76), а также представили заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком ООО «Агама Сибирь» (л.д. 77).

В связи с принятием судом отказа истцов от исковых требований к ответчику Г.Е.В. и утверждением мирового соглашения с ответчиком ООО «Агама Сибирь» (определения на л.д. 93, 80), производство по делу в отношении указанных ответчиков судом прекращено.

Истцы в судебном заседании поддержали свои исковые требования к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» и просили взыскать с него в качестве компенсации вреда в связи с потерей кормильца 135000 рублей и расходы на погребение в сумме 25000 рублей.

Представитель истца З.В.И. – М.Ю.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 36) в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», уведомленный о месте и времени рассмотрения дела посредством факсимильной связи (л.д. 89-92), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела суд не просил, данными о том, что неявка в суд представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» вызвана уважительными причинами, суд не располагает, вследствие чего рассматривает дело в отсутствие представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования З.С.С. и З.В.И. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1088 ГК РФ В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии с п. 1 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет.

В соответствии с п. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ вред в связи со смертью кормильца возмещается в размере среднего заработка, который имел умерший до своей смерти.

Из пояснений истцов и приговора Юргинского городского суда от *** (л.д. 5-13) судом установлено, что смерть З.О.С. (свидетельство о смерти на л.д. 33) наступила вследствие виновных действий водителя автомобиля Хюндай Портер, государственный регистрационный знак Т976КЕ54, принадлежащего ООО «Агама Сибирь», Г.Е.В.

Из свидетельства о заключении брака следует, что З.О.С. и О.С.С. вступили в брак ***. После вступления в брак супруге присвоена фамилия З.О.С..

Из свидетельства о рождении (л.д. 26) усматривается, что З.В.И. является матерью З.О.С.

Из свидетельств о рождении (л.д. 34, 35) следует, что на иждивении З.О.С. находились двое детей З.А.О., *** года рождения, и З.С.О. *** года рождения. Матерью указанных детей является истец З.С.С.

Таким образом, несовершеннолетние дети З.О.С. в лице своего законного представителя – матери З.С.С. в соответствии п. 1 ст. 1088 ГК РФ имеют право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

Как следует из справки ФГУ ДЭП *** (л.д. 28) З.О.С. работал в ФГУ ДЭП *** с *** по *** (то есть по день смерти).

Из справки о заработной плате и других доходах З.О.С. (л.д. 30) следует, что средняя заработная плата З.О.С. в 2010 году составляла:

67579,52 руб. : 8 мес. = 8447 рублей в месяц.

Общая сумма вреда причиненного в связи со смертью кормильца детям З.О.С. до достижения последним ребенком возраста 18 лет должна исчисляться за период с *** по ***, и за данный период составит:

8447 руб. х 208 мес. = 1756976 рублей.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Из пояснений истцов З.В.И. и З.С.С. следует, что расходы на погребение понесла З.В.И., так как З.С.С. в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Из представленных в суд документов (л.д. 84, 85, 94) следует, что общая сумма расходов на погребение З.О.С. составила:

8680 руб. + 11765 руб. + 12360 руб. = 32805 руб.

Из трудового договора (л.д. 54-57), путевого и маршрутного листов (л.д. 58, 59), трудовой книжки (л.д. 25) следует, что водитель автомобиля Хюндай Портер, государственный регистрационный знак Т976КЕ54, принадлежащего ООО «Агама Сибирь», Г.Е.В. состоял с ООО «Агама Сибирь» в трудовых отношениях и причинил смерть З.О.С. при исполнении своих трудовых обязанностей. Вследствие этого, ООО «Агама Сибирь» является не только владельцем источника повышенной опасности, но и работодателем причинителя вреда, и, следовательно, в силу норм ст. 1079 ГК РФ и 1068 ГК РФ именно на ООО «Агама Сибирь» лежит обязанность по возмещению причиненного истцам вреда.

В то же время в судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ООО «Агама Сибирь» застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

В силу приведенных норм закона, суд полагает, что обязанность по выплате истцам вышеуказанных страховых сумм лежит на ответчике ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Поскольку законным представителем несовершеннолетних детей погибшего З.О.С. является их мать З.С.С., суд взыскивает страховую выплату в счет возмещения вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) в размере 135000 рублей с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу З.С.С.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания страховой выплаты в счет возмещения вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) в пользу З.В.И., суд отказывает.

Поскольку расходы на погребение З.О.С. понесены З.В.И., суд взыскивает страховую выплату в счет возмещения расходов на погребение в размере 25000 рублей с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу З.В.И.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение в пользу З.С.С., суд отказывает.

Так как решение состоялось в пользу истцов, освобожденных от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании ст. 103 ГПК РФ в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования З.С.С. и З.В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании компенсации вреда в связи с потерей кормильца и расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу З.С.С. страховую выплату в счет возмещения вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) в размере 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу З.В.И. страховую выплату в счет возмещения расходов на погребение в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания страховой выплаты в счет возмещения вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) в пользу З.В.И. и в части взыскания страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение в пользу З.С.С., отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме ***