Дело № 2-1214/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 19 июля 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Жилякова В.Г.,

при секретаре Цариковой С.В.,

с участием истца Т.Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Н.С. к Л.И.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Т.Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком Л.И.В. были заключены договоры займа, согласно которым истцом ответчику были предоставлены займы: *** в сумме 15 000 рублей сроком на 3 месяца под 15% в месяц, *** в сумме 7000 рублей сроком на 1 месяц с уплатой 15 % в месяц, *** в сумме 10000 рублей сроком на 1 месяц под 15 % в месяц, что подтверждается расписками ответчика. Срок возврата денежных средств был оговорен сторонами при передаче денег. При своевременной ежемесячной выплате процентов по распискам заемщик продлял срок возврата займа. В январе 2009 года ответчик Л.И.В. отказалась выплатить проценты за пользование денежными средствами. В установленные сроки ответчик денежные средства не вернула, в настоящее время добровольно отказывается возвратить деньги.

Вследствие изложенного, истица просит суд взыскать в ее пользу с ответчицы сумму основного долга по договорам займа 32000 рублей, проценты в сумме 139200 рублей а так же понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4624 рублей.

В судебном заседании истец Т.Н.С. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Л.И.В., уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела по последнему известному месту жительства (л.д. 15), в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, о причинах неявки не сообщила. Ответчику Л.И.В. судом направлялась судебная повестка с уведомлением (л.д. 15), которая вернулась в суд по истечении срока хранения.

Суд полагает, что ответчик Л.И.В. уклонилась от получения повестки о вызове в суд, в связи с чем, суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Т.Н.С. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из пояснений истца и письменных материалов дела установлено, что между истцом Т.Н.С. и ответчиком Л.И.В. были заключены договоры займа, что подтверждается расписками на л.д. 9-11, согласно условиям договоров займа, истцом были предоставлены ответчику займы: *** в сумме 15 000 рублей сроком на 3 месяца под 15% в месяц, *** в сумме 7000 рублей сроком на 1 месяц с уплатой 15 % в месяц, *** в сумме 10000 рублей сроком на 1 месяц под 15 % в месяц, заемщик обязался возвратить (погасить) заем в установленные сроки.

Таким образом, судом установлено, что заключение между истцом и ответчиком договоров займа было проведено на законных основаниях; ответчик обязалась вернуть денежные средства в указанные в расписках сроки, однако условия договоров займа ею были нарушены, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 32000 рублей.

Истица также просит взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию – проценты в сумме 139200 рублей, за период с *** по ***.

Согласно условиям займа, сумма процентов составит:

15000 руб. х15% х 29 мес. = 65250 рублей

7000 руб. х 15% х 29 мес.= 30450 рублей

10000 руб. х 15% х 29 мес. = 43500 рублей,

где: 15000 рублей, 7000 рублей, 10000 рублей – суммы задолженности по договорам займа;

15 % - ставка, предусмотренная договором займа

29 – количество месяцев просрочки по уплате процентов;

Таким образом, с Л.И.В. в пользу Т.Н.С. подлежит взысканию сумма процентов в размере 139200 рублей.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенных исковых требований и представленных суду платежных документов (л.д. 4) в сумме 4624 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Т.Н.С. удоылетыорить в полном объеме.

Взыскать с Л.И.В. в пользу Т.Н.С. 32000 (тридцать две тысячи) рублей - сумму основного долга по договорам займа от ***, от ***, от ***, 139200 (сто тринадцать девять тысяч двести) рублей - проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, 4624 (четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля – возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины, а всего 175824 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков