Дело № 2-1248/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровская область 26 июля 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.

при секретаре Пола Т.П.

с участием:

истца Л.Л.А.

ответчика Л.Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Л.А. к Л.Н.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного при совершении преступления,

У С Т А Н О В И Л :

Л.Л.А. обратилась в суд с иском к Л.Н.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного при совершении преступления (л.д. 2 -3), мотивируя свои исковые требования тем, что в производстве мирового судьи судебного участка *** по *** находилось уголовное дело по обвинению Л.Н.А. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, где она являлась потерпевшей по данному делу. В связи с тем, что Л.Н.А. написала расписку *** о том, что она в срок до *** выплатит ей денежную компенсацию морального вреда, она написала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Л.Н.А. и *** уголовное дело в отношении Л.Н.А. было прекращено за примирением сторон. Однако до настоящего времени ответчица компенсацию морального вреда ей не выплатила, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика Л.Н.А. в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 7000 рублей, а также понесенные ею по делу судебные расходы за составление искового заявления в размере 600 рублей.

В судебном заседании истец Л.Л.А. поддержала исковые требования и дала пояснения соответствующие изложенным ею в исковом заявлении.

Ответчик Л.Н.А. исковые требования в судебном заседании признала и пояснила, что с размером компенсации морального вреда она согласна, однако из-за тяжелого материального положения она не может выплатить денежные средства: размер ее заработной платы составляет всего 4000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено сторонами, что ответчик Л.Н.А. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. *** мировым судьей судебного участка *** по *** было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Л.Н.А. в связи с примирением сторон (л.д. 4), то есть по нереабилитирующим ответчика основаниям. Ответчик Л.Н.А. обязалась возместить моральный вред истцу Л.Л.А. в размере 7000 рублей в срок до ***, о чем ею была составлена расписка (л.д. 5), однако до настоящего времени ответчик моральный вред истцу не возместила.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в результате неправомерных действий ответчика Л.Н.А. истцу Л.Л.А. были причинены побои. Истец Л.Л.А. в момент нанесения ей ответчиком ударов и причинения ей телесных повреждений, испытывала физическую боль, ей были причинены физические и нравственные страдания, то есть был причинен моральный вред.

Поскольку ответчиком Л.Н.А. не представлено доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшей, суд на основании ст.ст. 151, 1064 ГК РФ возлагает на ответчика Л.Н.А. обязанность денежной компенсации указанного вреда, размер которой на основании ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, расписку написанную ответчиком (л.д. 5) определяет в 7000 (семь тысяч) рублей.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты за составление искового заявления в размере 600 рублей согласно представленной суду квитанции (л.д. 6).

Так как решение состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ составляет 200 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Л.Л.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного при совершении преступления удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Л.Н.А. в пользу Л.Л.А. компенсацию морального вреда в сумме 7000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 600 рублей, а всего 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с Л.Н.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 28.07.2011 года