Дело № 2-1203/2011

г. Юрга Кемеровской области 25 июля 2011 года

председательствующего судьи Жилякова В.Г.

при секретаре судебного заседания Цариковой С.В.

с участием:

представителя истца Г.А.А.

ответчика Б.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Б.В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Б.В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее в тексте ДТП) (л.д. 2-3). Мотивирует исковые требования тем, что *** в 10 часов 15 минут в *** имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ГАЗ 33021, государственный *** и Шевролет Лацетти, государственный номер *** владельцем которого является А.А.В., застрахованная на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № ***. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило А.А.В. страховое возмещение в сумме 217000 рублей. Согласно документов ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения водителем Б.В.А. Правил Дорожного Движения. На момент ДТП автомобиль, принадлежащий Б.В.А. был застрахован в ЗАО «Д2 Страхование», страховой полис ***. Страховщик ответчика частично возместил причиненный ущерб, выплатив в порядке суброгации сумму в размере 120000 рублей. Согласно Заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС ***, стоимость восстановительного ремонта ТС (без учета износа) составила 217000, с учетом износа 198343 рубля 98 копеек. ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненные убытки, однако ответчик в добровольном порядке убытки ОСАО «Ингосстрах» не возместил.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке суброгации 78343 рубля 98 копеек, а также расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 2550 рублей 32 копейки, а всего 80894 рубля 30 копеек.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Г.А.А., действующая на основании доверенности (л.д. 5), в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Б.В.А. в судебном заседании первоначально исковые требования не признал, пояснил, что после ДТП в ГАИ они договорились решить вопрос миром, и он посчитал, что спор разрешен добровольно. Впоследствии, по окончании судебного разбирательства, в прениях, ответчик исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что намерен выплачивать сумму причиненного ущерба.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и материалы по ДТП, представленные ОГИБДД ***, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (с последующими дополнениями и изменениями) «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 данного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Законом.

Согласно ст. 7 данного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно пункту 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно пунктам 63 и 64 указанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) и расходы на оплату работ по ремонту.

При рассмотрении дела судом установлено, что *** в 10 часов 15 минут в *** произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика Б.В.А., управляющего автомобилем ГАЗ 33021, государственный номер *** в результате которого принадлежащему на праве собственности А.А.В. автомобилю Шевролет Лацетти, государственный номер ***, были причинены механические повреждения.

Данный факт подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении *** от *** и постановлением по делу об административном правонарушении *** от *** (л.д. 11-13), а также пояснениями участников ДТП и свидетелей, содержащимися в материалах по ДТП.

Таким образом, в силу ст. 1064 ГК РФ, ответчик обязан возместить истцу причиненный в результате его действий вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 2.2.2. Правил добровольного страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования № *** данный случай был признан страховым.

Как установлено из материалов дела, ОСАО «Ингосстрах» является страховщиком потерпевшей А.А.В., что подтверждается полисом по страхованию транспортных средств № АС 13635164 от *** (л.д. 9).

Согласно Заключению о стоимости ремонта автомобиля Шевролет Лацетти, государственный номер ***, представленному истцом (л.д. 16-38) стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 217000 рублей. Общая стоимость восстановительного ремонта с определенным процентом износа составила 198343 рубля 98 копеек.

В соответствии с договором страхования истец произвел страховую выплату потерпевшей А.А.В. в размере 217000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения *** от *** на сумму 217000 рублей (л.д. 15).

Из справки о ДТП (л.д. 11) установлено, что гражданская ответственность ответчика Б.В.А. застрахована в ЗАО «Д2 Страхование» (страховой полис ***).

Как следует из пояснений истца, ОСАО «Ингосстрах» страховой компанией ЗАО «Д2 Страхование» возмещена часть причиненного в ДТП ущерба в сумме 120000 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, возместившему вред, причиненный другим, переходит право требования к лицу, ответственному за причинение убытков.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора к должнику ответственному за наступление страхового случая, переходят страховщику на основании закона. Требование, полученное в порядке суброгации к лицу, ответственному за вред, вытекает из закона, а не из договора имущественного страхования.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу убытки в части непокрытой страховой выплатой по договору ОСАГО.

Денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: 198343 рублей 98 копеек – 120000 рублей = 78343 рубля 98 копеек.

Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенных исковых требований и представленных суду платежных документов (л.д. 4) в сумме 2550 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Б.В.А. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах»: в порядке суброгации денежную сумму в размере 78343 рубля 98 копеек, судебные расходы в сумме 2550 рублей 32 копейки, а всего 80 894 (восемьдесят тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме ***