Дело № 2-865/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 14 июня 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.

при секретаре Бахтиновой Н.В.

с участием:

представителя истца К.Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Органа опеки и попечительства Управления образованием *** к Н.Ю.А. о выделении доли на праве собственности,

У с т а н о в и л:

Орган опеки и попечительства Управления образованием *** обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних Н.М.Ю. и Н.М.Ю. Яны Юрьевны к Н.Ю.А. с требованием выделить несовершеннолетним Н.М.Ю. и Н.М.Ю. Яне Юрьевне доли на праве собственности в квартире, приобретаемой Н.Ю.А. (л.д. 2).

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что *** ответчик купил дом, находящийся по адресу: ***. Его несовершеннолетние дети Н.М.Ю. и Н.Я.Ю. зарегистрированы в данном доме.

После лишения ответчика родительских прав, распоряжением *** от *** ***-р, бабушка Н.М.Ю. и Н.М.Ю. Яны Юрьевны была назначена их опекуном. Этим же распоряжением за Н.М.Ю. и Н.М.Ю. Яной Юрьевной было закреплено право пользования жилым помещением вышеуказанного дома.

В настоящее время ответчик хочет продать вышеуказанный дом и купить иное жилое помещение без предоставления долей в его новой собственности своим детям.

В связи с изложенным и в соответствии со ст. 8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», истец просит выделить несовершеннолетним Н.М.Ю. и Н.М.Ю. Яне Юрьевне доли на праве собственности в квартире, приобретаемой Н.Ю.А..

Представитель истца К.Ю.М., действующая на основании доверенности (л.д. 20), поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Н.Ю.А., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 19), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил, данными о том, что неявка ответчика в суд вызвана уважительными причинами, суд не располагает, вследствие чего рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно нормам ст. 244 ГК РФ общим признается имущество, находящееся в собственности двух и более лиц. Суд может определить доли только в общем имуществе.

Как следует из искового заявления и договора купли-продажи квартиры (л.д. 3), жилое помещение, расположенное по адресу: ***, находится в единоличной собственности ответчика.

Согласно справок (л.д. 5, 6) несовершеннолетние Н.М.Ю. и Н.Я.Ю. зарегистрированы в указанном жилом помещении, то есть имеют лишь право пользования данным жилым помещением.

Орган опеки и попечительства Управления образованием *** свои исковые требования основывает на нормах ст. 8 Федерального закона от *** N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от *** N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

По смыслу указанной нормы закона, за детьми-сиротами, детьми, оставшимися без попечения родителей, а также детьми, находящимися под опекой (попечительством) права на закрепленные жилые помещения сохраняются в том же объеме, в каком они имелись у них до момента признания их сиротами, утраты попечения родителей или установления опеки (попечительства).

Выделение детям доли на праве собственности в ином жилом помещении данная норма закона не предусматривает.

Таким образом, исковые требования Органа опеки и попечительства Управления образованием *** не основаны на законе, что влечет отказ в их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Органа опеки и попечительства Управления образованием *** к Н.Ю.А. о выделении несовершеннолетним Н.М.Ю. и Н.М.Ю. Яне Юрьевне доли на праве собственности в квартире, приобретаемой Н.Ю.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 20.06.2011 года