№ 2-1586/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щеблыкиной Н.И. с участием истцов БРА, БТП, ответчика ПНФ, при секретаре Гаак Т.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге 23 августа 2011 г. гражданское дело по иску БРА, БТП к ПНФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истцы БРА и БТП обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере *** рубль, компенсации морального вреда в размере *** рублей в пользу каждого (л.д. 2), судебных расходов, мотивировав свои требования следующим. Они являются владельцами квартиры, находящейся в городе *** по *** на основании решения суда *** от *** на праве общей совместной собственности (свидетельство о государственной регистрации от *** за ***). Ответчик является владельцем соседней с ними *** по указанному адресу в жилом доме на 2 хозяина. Жилой дом имеет единую систему отопления, которая выполнена по проекту и эксплуатировалась с момента застройки дома. *** ответчик самовольно, не поставив в известность ООО «Энерготранс», не имея на это никаких разрешений, без согласия истцов отрезала и произвела закольцовку труб в своей квартире, в результате чего оставила их квартиру без отопления. По данному факту был составлен акт обследования от *** системы отопления комиссионно специалистами служб ООО «Энерготранс». ООО «Энерготранс» была составлена локальная смета на монтаж системы отопления в квартире истцов. Согласно данным локальной сметы (сметного расчета) сметная стоимость строительных работ: необходимы затраты в денежном выражении на *** коп. *** согласно квитанции истцами произведена оплата затрат на восстановление отопительной системы в их квартире в размере *** коп., чем им причинен материальный ущерб в указанном размере. Умышленными действиями ответчика, истцы БРА и БТП лишились отопительной системы, им причинен моральный вред, выразившийся в причинении нравственных страданий (пережили стрессовое состояние, постоянный дискомфорт). Считают, что надлежит денежной компенсации моральный вред в размере по *** рублей в пользу каждого. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме. Просят в иске взыскать с ответчицы в их пользу в возмещение вреда, причиненного имуществу *** коп., возместить моральный вред, взыскав с ПНФ его компенсацию в размере по *** рублей в пользу каждого, взыскать судебные расходы. В судебном заседании истцы БРА, БТП и ответчик ПНФ просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого 1. Ответчик ПНФ выплачивает сумму материального ущерба в размере *** рублей, которую истцы затратили на восстановление отопительной системы в их квартире ежемесячно тремя платежами: 1 платеж - в размере *** рублей до *** включительно; 2 платеж - в размере *** рублей до *** включительно; 3 платеж - в размере *** рублей до *** включительно. 2. Истцы БРА и БТП отказываются от исковых требований в части взыскания с ответчика ПНФ компенсации морального вреда, в размере по *** рублей в пользу каждого. 3. Истцы БРА и БТП отказываются от исковых требований в части взыскания с ответчика ПНФ судебных расходов: госпошлины в размере *** рублей, за составление искового заявления в размере *** рублей, за составление сметы в размере *** рублей. Данное мировое соглашение не нарушает права третьих лиц. Сторонам известны последствия неисполнения обязательств по мировому соглашению. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Юргинским городским судом. Условия мирового соглашения подписаны сторонами БРА, БТП и ПНФ Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, следует утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между БРА, БТП и ПНФ, по условиям которого: 1. Ответчик ПНФ выплачивает сумму материального ущерба в размере 12745 рублей, которую истцы затратили на восстановление отопительной системы в их квартире тремя платежами: 1 платеж - в размере *** рублей до *** включительно; 2 платеж - в размере *** рублей до *** включительно; 3 платеж - в размере *** рублей до *** включительно. 2. Истцы БРА и БТП отказываются от исковых требований в части взыскания с ответчика ПНФ компенсации морального вреда, в размере по *** рублей в пользу каждого. 3. Истцы БРА и БТП отказываются от исковых требований в части взыскания с ответчика ПНФ судебных расходов: госпошлины в размере *** рублей, за составление искового заявления в размере *** рублей, за составление сметы в размере *** рублей. 4. В случае невыплыты ПНФ денежных средств в размере *** рублей в течение периодов, указанных в п.1 мирового соглашения, Истцы БРА и БТП на основании ст. 428 ГПК РФ, вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа, для последующего принудительного взыскания. Производство по делу по иску БРА, БТП к ПНФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить. На определение может быть подана частная жалоба и принесен протест в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 дней. Судья: