Дело № 2 - 1289/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровская область 28 июля 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.

при секретаре Пола Т.П.

с участием:

представителя истца А.А.Е.

ответчиков Р.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Р.В.В., Р.О.А., Г.О.А., Ч.А.Н., С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2-4), мотивируя свои требования тем, что *** между истцом и ответчиками Р.В.В. и Р.О.А. был заключен кредитный договор ***. По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчикам денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а ответчики обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее *** и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 17 % годовых. Согласно п. 2.1. Кредитного договора, Заемщик обязался использовать полученный кредит на покупку сельскохозяйственных животных, покупку автомобиля, реконструкцию животноводческих помещений.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства физических лиц с: Г.О.В. (договор *** от ***), Ч.А.Н. (договор 0956091/0051-7/2 от ***), С.А.А. (договор *** от ***).

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов установлен п. 4 кредитного договора.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита по основаниям, установленным кредитным договором.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, ответчики неоднократно их нарушали.

В судебном заседании представитель истца А.А.Е., действующий на основании доверенности от *** (л.д. 28), уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме 136728 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг в сумме 128 600 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 7770 рублей 06 копеек; пеня за просроченный основной долг в размере 98 рублей 36 копеек; пеня на просроченные проценты в размере 259 рублей 75 копеек, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3891 рублей 44 копейки.

Ответчик Р.В.В. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Р.О.А., Г.О.В., С.А.А., уведомленные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах отсутствия суду не сообщили, возражений по существу иска и доказательств в их обоснование не представили (л.д. 44, 46, 47).

Ответчик Ч.А.Н., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела по последнему известному месту жительства (л.д. 52), в судебное заседание не явился, возражений и доказательств по заявленным требованиям не представил. Ответчику Ч.А.Н. судом направлялась судебная повестка с уведомлением (л.д. 48, 52), последние вернулись в суд по истечении срока хранения.

Суд полагает, что ответчик уклонился от получения повестки о вызове в суд, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика Р.В.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании из пояснений представителя истца, ответчика Р.В.В., письменных материалов дела установлено и не оспорено сторонами, что *** между истцом и ответчиками Р.В.В. и Р.О.А. был заключен кредитный договор ***, по которому истцом ответчикам был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей с уплатой 17 % годовых сроком до ***, что подтверждается копией договора на л.д. 7-14. Возврат кредита обеспечен поручительством Г.О.В. (договор *** от ***), Ч.А.Н. (договор *** от ***), С.А.А. (договор *** от ***) (копии договоров на л.д. 19-22, 29-38).

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита по основаниям, установленным кредитным договором.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, ответчики Р.В.В. и Р.О.А. неоднократно их нарушали.

Таким образом, судом установлено, что заключение между истцом и ответчиками кредитного договора и договоров поручительства было проведено на законных основаниях; ответчики были ознакомлены с текстом и содержанием указанных договоров и графиком платежей; при заключении договоров свои замечания или заявления о несогласии с условиями договоров они не высказали. Ответчиками условия кредитного договора и договоров поручительства были нарушены, вследствие чего с ответчиков, согласно условиям указанных договоров в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по состоянию на *** в размере 136728 рублей 17 копеек, в том числе: по основному долгу - в размере 128 600 рублей; по процентам за пользование кредитом в размере 7 700 рублей 06 копеек; по пени за просроченный основной долг в размере 98 рублей 36 копеек; по пени на просроченные проценты в размере 259 рублей 75 копеек. Расчет суммы задолженности на момент рассмотрения дела проверен судом и ответчиками не оспорен (л.д. 53).

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в его пользу на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенных исковых требований и представленных суду платежных документов в сумме 3 891 рубль 44 копейки (платежное поручение на л.д. 4).

В связи с увеличением истцом размера исковых требований, на основании п. 10 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ с ответчиков подлежит солидарному взысканию в федеральный бюджет сумма недоплаченной государственной пошлины в размере 43 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Р.В.В., Р.О.А., Г.О.А., Ч.А.Н., С.А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 136 728 (сто тридцать шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 17 копеек, судебные расходы в сумме 3 891 (три тысячи восемьсот девяносто один) рубль 44 копейки, а всего 140619 (сто сорок тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 61 копейку.

Взыскать в солидарном порядке с Р.В.В., Р.О.А., Г.О.А., Ч.А.Н., С.А.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 43 (сорок три) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 03.08.2011 года