г. Юрга Кемеровской области 04 августа 2011 года

председательствующего судьи Жилякова В.Г.

при секретаре судебного заседания Пола Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная страховая компания «Губернская» к К.К.Ю. о взыскании причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная страховая компания «Губернская» (далее ООО «Региональная страховая компания «Губернская») обратилось в суд с иском к К.К.Ю. о возмещении материального ущерба (л.д. 3-5).

Истец мотивирует исковые требования тем, что *** К.К.Ю., на 17 км. трассы Новосибирск-Иркутск, управляя автомобилем Нисан Вингроад, государственный регистрационный номер *** совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный номер ***, принадлежавшим ОАО «СибирьЭнерго» (под управлением водителя К.В.Я.). Ответчиком был нарушен п. 10.1 ПДД, а именно К.К.Ю. неправильно выбрал скорость движения, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение со встречным автомобилем Тойота Королла. В результате столкновения, автомобиль Тойота Королла, государственный номер Е581ХХ54 получил механические повреждения на сумму 780970 рублей, что подтверждается отчетом об оценке *** от *** о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Телеграммой от *** ответчик уведомлялся о дате и времени осмотра, однако на осмотр не явился. Автомобиль Тойота Королла, государственный номер Е581ХХ54 на момент ДТП принадлежал на праве собственности ОАО «СибирьЭнерго» и был застрахован в ООО «Региональная страховая компания «Губернская» по договору № СТ – 1018 от ***.

На основании заявления ОАО «СибирьЭнерго» от *** был составлен Страховой акт *** от *** и осуществлена выплата страхового возмещения, за вычетом годных остатков, в размере 388316 рублей. Факт выплаты подтверждается платежным поручением *** от ***. Гражданская ответственность причинителя вреда ответчика К.К.Ю. застрахована в ООО «Россгострах», который осуществил выплату истцу в размере 120000 рублей. Сумма не возмещенного ущерба составляет 268316 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия *** от *** с требованием о выплате денежной суммы в размере 268316 рублей. Ответа на претензию не получено.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке суброгации 268316 рублей, а также судебные расходы в сумме 5 883 рубля 16 копеек.

Представитель истца ООО «Региональная страховая компания «Губернская», уведомленный надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела (уведомление на л.д. 63), в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя (л.д. 62).

Ответчик К.К.Ю., уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела (уведомления на л.д. 58, 61), в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил, об отложении дела не просил, данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Региональная страховая компания «Губернская» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что *** на 17 км. трассы Новосибирск-Иркутск произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика К.К.Ю., управляющего автомобилем Нисан Вингроад, государственный регистрационный знак *** в результате которого принадлежащему на праве собственности ОАО «Сибирь Энерго» автомобилю марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении *** от ***, постановлением по делу об административном правонарушении от *** (л.д. 16-18).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Таким образом, в силу ст. 1064 ГК РФ, ответчик обязан был возместить причиненный в результате его действий вред ОАО «СибирьЭнерго».

Согласно Заключению *** от *** о стоимости ремонта автомобиля Тойота Королла, государственный номер ***, представленному истцом (л.д. 26-42) стоимость восстановительного ремонта составила 780 970 рублей. Общая стоимость восстановительного ремонта с определенным процентом износа деталей составила 649 620 рублей 14 копеек. Однако, как установлено из материалов дела, автомобиль, принадлежащий ОАО «Сибирь Энерго», на момент ДТП был застрахован в ООО «Региональная страховая компания «Губернская», что подтверждается страховым полисом к договору страхования средств наземного транспорта СТ – 1018 от *** (л.д. 20).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1.7 Договора страхования средств наземного транспорта СТ – 1018 от 18.05.2010 года, данный случай был признан страховым.

В соответствии с договором страхования истец произвел страховую выплату потерпевшему, за вычетом годных остатков, в размере 388316 рублей, что подтверждается копией платежного поручения *** от *** (л.д. 15).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, возместившему вред, причиненный другим, переходит право требования к лицу, ответственному за причинение убытков.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора к должнику ответственному за наступление страхового случая, переходят страховщику на основании закона. Требование, полученное в порядке суброгации к лицу, ответственному за вред, вытекает из закона, а не из договора имущественного страхования.

В связи с этим к истцу в порядке суброгации перешло право требования к ответчику возместить ущерб, возникший у истца вследствие исполнения своих обязанностей перед ОАО «Сибирь Энерго» по договору страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (с последующими дополнениями и изменениями) «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 данного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Законом.

Согласно ст. 7 данного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Из справки о ДТП (л.д.18) установлено, что гражданская ответственность ответчика К.К.Ю. застрахована в ООО «Россгострах» (страховой полис 0508132830).

Из искового заявления следует, что страховой компанией ООО «Росгосстрах» часть причиненного в ДТП ущерба в сумме 120000 рублей возмещена истцу.

Таким образом, сума ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: 388 316 рублей – 120000 рублей = 268 316 рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенным исковым требованиям и представленному суду платежному документу (л.д. 6) в сумме 5883 рубля 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная страховая компания «Губернская» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с К.К.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная страховая компания «Губернская» в порядке суброгации денежную сумму в размере 268316 (двести шестьдесят восемь тысяч триста шестнадцать) рублей, а также судебные расходы в сумме 5883 (пять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 16 копеек, а всего 274199 (двести семьдесят четыре тысячи сто девяносто девять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 09.08.2011 года