Дело № 2 - 1351/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Юрга Кемеровской области 09 августа 2011 года Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е: председательствующего судьи Жилякова В.Г. при секретаре Пола Т.П., с участием: представителя истца Ч.Н.В., ответчиков Д.И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к А.С.В., Д.И.В., А.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 2-4). Свои требования истец мотивирует тем, что *** ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выдал А.В.Н. кредит по кредитному договору *** в размере 846454 рубля с уплатой 14% годовых, сроком до ***. Между Банком и А.С.В. был заключен договор о залоге транспортного средства *** от ***. В залог было предоставлено транспортное средство – автомобиль HYNDAI TUCSON 2.0 GLS, 2007 года выпуска, номер кузова ***, паспорт технического средства *** от ***. Стоимость данного автомобиля установлена по соглашению сторон в размере 940505 рублей. Согласно заключению эксперта ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» стоимость автомобиля в настоящее время составляет 608000 рублей. *** А.В.Н. умер. На день смерти с А.В.Н. совместно проживал и был прописан его сын А.С.В. Решением суда от *** по делу *** установлено, что А.С.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно информационному письму нотариуса С.Е.Л., с заявлением о принятии наследства после смерти А.В.Н. обратились Д.И.В. и А.Д.В. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков А.С.В., Д.И.В., А.Д.В. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 496 815 рублей 48 копеек, в том числе: остаток основного долга – 477 057 рублей 06 копеек; проценты за пользование кредитом – 19758 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 168 рублей 15 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее А.С.В., Д.И.В., А.Д.В., а именно транспортное средство: легковой автомобиль HYNDAI TUCSON 2.0 GLS, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN***, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 608000 рублей. В судебном заседании представитель истца Ч.Н.В., действующая на основании доверенности *** от *** (л.д. 45-48), поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Д.И.В. исковые требования в судебном заседании признала, пояснив, что сумму иска она не оспаривает, просила обратить взыскание на заложенное имущество. Ответчик А.Д.В., уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (заявление на л.д. 51). Просил удовлетворить требования банка за счет средств, вырученных от продажи автомобиля. Ответчик А.С.В., уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Из пояснений ответчика Д.И.В. установлено, что А.С.В. в настоящее время проживает в ***, явиться в судебное заседание не имеет возможности. Выслушав представителя истца, ответчика Д.И.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Согласно ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Из кредитного договора *** от *** (л.д. 6-11) следует, что ответчик А.В.Н. получил в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в сумме 846 454 руб. с уплатой 14 % годовых, сроком по *** включительно. Исполнение обязательств А.В.Н. по договору обеспечивается залогом имущества в соответствии с договором залога *** от *** (л.д. 15-17). Мемориальным ордером *** от *** (л.д. 21) подтверждается, что ответчик А.В.Н. получил денежную сумму по названному выше кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора А.В.Н. обязался погашать сумму долга и выплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга, в соответствии с графиком платежей (л.д. 13). Договором о залоге транспортного средства *** от *** (л.д. 15-17) подтверждается, что А.В.Н. в целях обеспечения своих обязательств перед Банком по кредитному договору передал в залог транспортное средство – автомобиль марки HYNDAI TUCSON 2.0 GLS, 2007 года выпуска, номер кузова ***, номер двигателя *** номер шасси отсутствует. Из копии свидетельства о смерти установлено, что *** А.В.Н. умер (л.д. 29). В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из решения Юргинского городского суда от *** (л.д. 30-35) следует, что согласно информационному письму нотариуса *** С.Е.Л. с заявлениями нотариусу о принятии наследства после смерти А.В.Н. обратились Д.И.В. и А.Д.В. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Поскольку ответчики Д.И.В. и А.Д.В. подали нотариусу заявления о принятии наследства, они считаются принявшими наследство. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Решением Юргинского городского суда от *** (л.д. 30-35) установлено, что на момент смерти А.В.Н. с ним в одной квартире проживал его сын А.С.В., который в соответствии с вышеназванной нормой ГК РФ считается принявшим наследство. Установлено также, что А.С.В. вступил в фактическое владение автомобилем HYUNDAI TUCSON 2.0, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак В677СМ42, двигатель ***, кузов № ***. Данный факт подтверждается тем, что А.С.В. предоставил автомобиль для оценки эксперту, а также осуществлял действия по страхованию ОСАГО (л.д. 36). Таким образом, наследниками умершего А.В.Н. являются его дети - А.С.В., Д.И.В., А.Д.В.. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из копий паспорта транспортного средства, свидетельства о рагистрации установлено, что на имя А.В.Н. зарегистрирован автомобиль HYUNDAI TUCSON 2.0, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак *** двигатель ***, кузов № *** (л.д. 18-20). Из решения Юргинского городского суда от *** (л.д. 30-35) следует, что согласно заключению эксперта *** ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» стоимость заложенного автомобиля составляет 608000 рублей. Таким образом, наследники А.В.Н. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно в пределах 608000 рублей. Ответчики свои обязательства не выполняют, задолженность по возврату кредита, уплате процентов не погашают. Как следует из расчета, представленного истцом на л.д. 22-28, задолженность А.В.Н. по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** год составляет 496815 рублей 48 копеек, из них: остаток основного долга – 477 057 рублей 06 копеек; проценты за пользование кредитом – 19758 рублей 42 копейки. Расчет суммы задолженности проверен судом и ответчиками не оспаривается. Поскольку сумма задолженности по кредитному договору меньше стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти А.В.Н., сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме. В связи с изложенным, суд взыскивает солидарно с ответчиков вышеуказанные сумму задолженности по кредитному договору в размере 496815 рублей 48 копеек. На основании п.п. 3.1-3.4 Договора о залоге транспортного средства *** (л.д. 15-17) Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств. Взыскание задолженности по кредитному договору должно быть обращено на заложенное имущество, а именно: транспортное средство: легковой автомобиль HYNDAI TUCSON 2.0 GLS, идентификационный номер (VIN) *** год изготовления транспортного средства 2007, путем продажи с публичных торгов. При этом суд считает обоснованным требование истца об установлении начальной стоимости заложенного имущества в размере 608000 рублей. Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат солидарному взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины согласно сумме удовлетворенных исковых требований и представленных суду платежных документов (л.д. 5) в сумме 8168 рублей 15 копеек На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с А.С.В., Д.И.В., А.Д.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»: сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 496 815 рублей 48 копеек; сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8168 рублей 15 копеек, а всего 504983 (пятьсот четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) 63 копейки, но не более суммы, вырученной от продажи заложенного имущества, перешедшего по наследству А.С.В., Д.И.В., А.Д.В.. Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге транспортного средства *** от ***, а именно транспортное средство: легковой автомобиль HYNDAI TUCSON 2.0 GLS, идентификационный номер (VIN) ***, год изготовления транспортного средства 2007, зарегистрированный на имя А.В.Н., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 608000 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков Решение принято в окончательной форме 10.08.2011 года