Дело № 2-12/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 28 июня 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.

при секретаре Цариковой С.В.

с участием:

истца М.А.В.,

ответчика С.А.С.,

представителя ответчика К.Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.В. к С.А.С. о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

М.А.В. обратился в Юргинский городской суд с иском к С.А.С. о возмещении вреда здоровью (л.д. 2-3).

Исковые требования истец мотивировал тем, что *** в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, ему был причинен тяжкий вред здоровью. Вина ответчика в причинении ему вреда установлена приговором Юргинского городского суда от ***.

До причинения вреда здоровью истец работал в ООО «РСУ РЭУ 5/1» откуда был уволен *** в связи с утратой трудоспособности.

*** истцу была установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

Так как заработок истцом был утрачен по вине ответчика, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: утраченный заработок за период с *** по *** в сумме 96639 рублей 23 копейки; ежемесячную компенсацию утраченного заработка в сумме 2209 рублей 12 копеек в месяц, начиная с ***; расходы по оформлению искового заявления в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании истец М.А.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик С.А.С. исковые требования признал частично, пояснив, что он не возражает по поводу того, что обязан возместить истцу утраченный заработок, однако, считает, что суммы возмещения подсчитаны истцом неправильно и являются завышенными.

Представитель ответчика К.Е.М., действующий на основании доверенности (л.д. 38) поддержал доводы ответчика, пояснив, что утраченный заработок должен быть подсчитан в процентах, соответствующих степени утраты трудоспособности, от среднего заработка. Процент утраты истцом трудоспособности в результате ДТП составляет согласно экспертному заключению 10%. При расчете среднего заработка должны учитываться выплаты после удержания подоходного налога. Кроме того утраченный заработок может быть взыскан за прошлый период не более чем за три года. Поэтому заявленные истцом суммы не обоснованы и подсчитаны неверно, вследствие чего исковые требования подлежат лишь частичному удовлетворению.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, пояснения специалиста С.И.А., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования М.А.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В судебном заседании установлено, что *** в результате виновных действий ответчика истцу причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается Приговором Юргинского городского суда от *** (л.д. 5-6) и не отрицается ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика утраченного истцом заработка является обоснованным.

Как следует из исковых требований, истец в своем расчете исходил из среднего месячного заработка до повреждения здоровья.

Как следует из пояснений заместителя главного бухгалтера ООО «РСУ РЭУ 5/1» С.И.А. и представленных документов (л.д. 11-16, 26-28) истец до повреждения здоровья проработал в ООО «РСУ РЭУ 5/1» два месяца – август и сентябрь 2006 года.

При этом август истцом проработан не полностью, и так как заменить данный месяц другим возможности не имеется, он в соответствии с требованиями ст. 1086 ГК РФ должен быть исключен из подсчета среднего заработка.

Таким образом, средний заработок истца до повреждения здоровья будет равен заработку в сентябре 2006 года в сумме 2650 рублей 93 копейки.

Доводы представителя ответчика о том, что в расчет следует брать сумму заработка после удержания подоходного налога, не соответствуют требованиям ст. 1086 ГК РФ.

В соответствии с заключением эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы (л.д. 77-89) процент утраты общей трудоспособности у М.А.В. на *** вследствие травм, полученных в ДТП составляет 30% вследствие наличия у него трепанационного дефекта лобной кости, на *** вследствие развития травматического заболевания головного мозга процент утраты общей трудоспособности у М.А.В. составляет 10%.

Таким образом, общий процент утраты истцом общей трудоспособности составляет 40%.

Доводы представителя ответчика о том, что процент утраты общей трудоспособности у М.А.В. составляет 10% являются не обоснованными.

С учетом изложенного размер подлежащего возмещению утраченного истцом ежемесячного заработка составит: 2650,93 руб. х 40% = 1060,40 руб.

Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве ежемесячной компенсации утраченного заработка.

В то же время, суд находит обоснованным довод представителя ответчика о том, что за прошедший период сумма утраченного заработка может быть взыскана с ответчика не позднее, чем за три года до даты подачи искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Из штампа суда на исковом заявлении следует, что иск предъявлен в суд ***. Таким образом, период, за который может быть взыскан утраченный заработок, должен начинаться не с ***, а с *** и его продолжительность по *** составит 35 месяцев 12 дней.

Сумма утраченного истцом заработка за период с *** по *** составит:

(1060,40 руб. х 35) + (1060,40 руб. : 21 дней х 12 дней) = 37720 рублей.

Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика утраченного заработка в сумме 58919,23 руб. и ежемесячной компенсации утраченного заработка в сумме 1148,72 руб., суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг за составление искового заявления. Однако, истцом не представлена квитанция, подтверждающая данные расходы, вследствие чего исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Так как решение состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 1331 рубль 60 копеек.

Так как по делу проводилась судебно-медицинская экспертиза, расходы на которую понесены из федерального бюджета, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в федеральный бюджет подлежат взысканию судебные издержки на проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме 36000 рублей (л.д. 75).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М.А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с С.А.С. в пользу М.А.В. сумму утраченного заработка за период с *** по *** в размере 37720 (тридцать семь тысяч семьсот двадцать) рублей.

Взыскать с С.А.С. в пользу М.А.В. начиная с *** ежемесячную компенсацию утраченного заработка в сумме 1060 (одна тысяча шестьдесят) рублей 40 копеек в месяц.

Взыскать с С.А.С. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1331 рубль 60 копеек и судебные издержки на производство судебно-медицинской экспертизы в сумме 36000 рублей, а всего 37331 (тридцать семь тысяч триста тридцать один) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 04.07.2011 года