Дело № 2-1593/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Юрга 26 августа 2011г.

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е: председательствующего судьи Ахтырского А.А.,

при секретаре Бекенеевой Е.С.,

при участии

заявителя Тимофеева Г.В.,

представителя заявителя Малиновского Ю.Н.,

представителя Администрации города Юрги Штаудингер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по заявлению Тимофеева Г.В. о признании незаконными действий Администрации ***, выразившихся в снятии заявителя с учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и понуждению к восстановлению в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ

Тимофеев Г.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными и действий Администрации ***, выразившихся в снятии заявителя с учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и понуждению к восстановлению в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий с ***

В судебном заседании заявитель Тимофеев Г.В. и его представитель Малиновский Ю.Н., действующий по доверенности от *** (л.д. 14), поддержали заявленное требование, которое мотивируют тем, что Тимофеев Г.В. с 1993г. проходил службу в органах МВД – в ОВД ***. При поступлении на службу в ОВД *** *** в отделе кадров на основании личного заявления был поставлен на очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий. Впоследствии в 2007г. уволился переводом в ГУФСИН, где продолжает службу в настоящее время. В настоящее время, прослужив 20 лет в правоохранительных органах, приобрел право на получение жилищного сертификата, для чего ему требуется подтвердить факт учета в установленном порядке среди нуждающихся в улучшении жилищных условий. В июле 2011г. обратился в администрацию *** для подтверждения нахождения на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако в выдаче такового подтверждения ему отказали, сославшись на исключение заявителя из списков очередников. При этом какого-либо обоснования снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий заявителю предоставлено не было. Таким образом, заявитель полагает, что действиями администрации *** были нарушены его жилищные права, считает возможным требовать восстановления своих нарушенных прав в судебном порядке.

Представитель Администрации *** Штаудингер А.А., действующая на основании доверенности *** от ***, возражает против заявленных Тимофеевым Г.В. требований, просит суд отказать заявителю в удовлетворении заявления, поскольку считает, что действиями Администрации *** не были нарушены права заявителя. Так, доводы заявителя о том, что он был необоснованно снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, не соответствуют действительности. Дело в том, что заявитель никогда не обращался в установленном порядке в Администрацию *** с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. То, что заявитель подавал заявление в ОВД *** никак не обязывает жилищный отдел Администрации *** ставить заявителя на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий. Таким образом, в данном случае права взыскателя действиями Администрации *** никак не нарушены.

Выслушав пояснения заявителя, его представителя, представителя Администрации ***, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление Тимофеева Г.В. не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Нормой ст. 255 ГПК РФ установлено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

По смыслу заявления Тимофеева Г.В. и по смыслу пояснений в судебном заседании заявителя и его представителя усматривается, что по мнению заявителя, действиями должностных лиц Администрации ***, выразившихся в необоснованном снятии заявителя с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Суд не может согласиться с этими доводами заявителя.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что заявитель с 1993г. по 2007г. проходил службу в органах МВД, впоследствии в 2007г. уволился переводом в ГУФСИН, в этих структурах продолжает службу до настоящего времени, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 10-13).

Копиями заверенных печатью МОВД «Юргинский» списков очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий (л.д. 4-9, 16-17) подтверждается, что нуждаемость заявителя в улучшении жилищных условий во время его службы в ОВД *** учитывалась по месту прохождения службы, а не в Администрации ***. Доказательств наличия какого-либо правопреемства или иных обязательств по ведению дополнительного учета заявителя в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий между ОВД *** и Администрацией *** суду не представлено, более того, сам заявитель не оспаривает того, что лично он не обращался в установленном порядке в Администрацию *** с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Поскольку в ходе рассмотрения дела доводы заявителя, указываемые в заявлении об обжаловании действий Администрации *** не получили подтверждения в ходе судебного разбирательства, заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 257, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Тимофееву Г.В. отказать в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Администрации ***, выразившихся в снятии заявителя с учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и понуждению к восстановлению в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий Ахтырский А.А.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом ***