Дело №2-1436/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Юрга 30 августа 2011г.

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ахтырского А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Елгиной Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка В. (закрытого акционерного общества) к Николаевой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ

Банк В. (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Федоценко Л.В., просит суд:

- расторгнуть кредитный договор от *** ***, заключенный между Банком В. (закрытое акционерное общество) и Николаевой Е.П.;

- взыскать с Николаевой Е.П. в пользу Банка В. (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** *** по состоянию на по состоянию на *** в сумме *** руб., из которых:

- плановые проценты за пользование Кредитом – *** руб.;

- задолженность по пени – *** руб.;

- задолженность по пени по просроченному долгу – *** руб.;

- остаток ссудной задолженности – *** руб.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины.

Иск обоснован тем, что *** Банк В. (закрытое акционерное общество) («Истец»/«Банк») и гр. Николаева Е.П. («Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор ***, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства ( «Кредит») в сумме *** руб. на срок по *** (включительно) со взиманием за пользование Кредитом 26 (Двадцать шесть) процента годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.1.1., 2.2. Кредитного договора).

Согласно п. 2.1. Кредит предоставляется на потребительские нужды.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика ***, открытый в валюте кредита в Банке.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – *** Ответчику предоставлены денежные средства в *** руб. (мемориальный ордер *** от «08» августа 2008 года.).

Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 2.2. Кредитного договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, по день, установленный в п. п. 1.1., 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле (далее - «ежемесячный аннуитетный платеж»):

Размер ежемесячного аннуитетного платежа = ОСЗ х ПС ____

- Кол.мес.

1 - (1+ПС)

где:

ОСЗ — остаток суммы кредита на дату уплаты ежемесячного аннутитного платежа,

ПС - 1/1200 (одна тысячадвухсотая) процентной ставки, определенной в соответствии с п. 2.2. Кредитного договора;

Кол. мес. - количество полных процентных периодов, оставшихся до окончательного возврата кредита.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составляет *** руб..

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между размером аннуитетного платежа, рассчитанного по указанной выше формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п. 2.2. - 2.4. Кредитного договора.

Согласно п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе, в случае неисполнения или частичного неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 3.1. Кредитного договора, неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по Кредитному договору, предъявить Заемщику в письменном виде требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов. Указанное требование может быть вручено Заемщику под роспись или направлено заказным письмом.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до «26» июля 2010 года включительно. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на «23» июля 2010 года составляет *** руб., из которых:

- плановые проценты за пользование Кредитом – *** руб.;

- задолженность по пени – *** руб.;

- задолженность по пени по просроченному долгу – *** руб.;

- остаток ссудной задолженности – *** руб.

Согласно п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

В кредитном договоре стороны не достигли единого согласия о договорной подсудности. В связи с чем, Истец вправе обратиться с иском по общим правилам территориальной подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания представитель истца Бугаева О.Г., на основании доверенности *** от *** (л.д. 43) представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Николаева Е.П. в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки, возражений по заявленным требованиям не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. О времени и месте судебного разбирательства судом дважды направлялись извещения заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации ответчика по месту жительства – по адресу, указанному истцом и указанному в кредитном договоре (***). Судебное разбирательство, ранее назначавшееся судом на ***, откладывалось по причине неявки ответчика. Согласно возвратившихся в суд почтовых отправлений, с известного адреса регистрации ответчика не поступило сведений о перемене ими места регистрации или смене места жительства, а также не поступило иных заслуживающих внимания сведений, которые могли бы явиться основанием для нового отложения судебного разбирательства (при этом в соответствии с п. 3.1.3 Кредитного договора, заемщик обязан незамедлительно извещать Банк о перемене своего места регистрации … и иных реквизитов – л.д. 19). В этой связи суд, с учетом требований ст.ст. 113-119 ГПК РФ, нашел надлежащими извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства и счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся материалам.

Исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что *** между Банк В. (ЗАО) и Николаевой Е.П. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк (истец) предоставляет заемщику (ответчик Николаева Е.П.) в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, на срок по *** кредит на сумму *** рублей (л.д. 17-23 – с Графиком погашения кредита и уплаты процентов).

Факт получения кредита на указанных истцом условиях не оспорен, подтверждается копией мемориального ордера *** от *** (л.д. 24), копией анкеты на получение потребительского кредита, в которой обозначены параметры запрашиваемого кредита, индивидуальные сведения о заемщике и согласовании условий получения кредита, в анкете в установленных графах имеются подписи заемщика (л.д. 26-40).

Представителем истца представлен расчет задолженности по иску (л.д. 8) и распечатка истории платежей по кредитному договору *** (л.д. 9-16), которыми подтверждается наличие задолженности по основному долгу, плановым процентам в указанном представителем истца размере, а также указано, что в настоящем исковом заявлении представителем истца для включения в исковые требования учитывается только 10 % от фактически начисленных сумм задолженности по пеням.

Суд принимает данный расчет задолженности.

Согласно п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчицей не оспорено, что в период пользования полученными по кредитному договору денежными средствами ею были допущены нарушения взятых на себя обязательств по своевременному внесению обусловленных кредитным договором платежей в счет возврата кредита и процентов по нему.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит разумными доводы представителя истца о том, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. Поэтому суд находит необходимым удовлетворить требования истца о расторжении заключенного между сторонами Кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по основному долгу и плановым процентам в указанном представителем истца в исковом заявлении размере.

Истец также просит взыскать с ответчика пеню по договору, а также задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Норма ст. 331 ГК РФ устанавливает требование об обязательной письменной форме соглашения о неустойке.

В кредитном договоре – в п. 2.6. стороны прямо предусмотрели, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

То есть, стороны соблюли при заключении кредитного договора условия об обязательной письменной форме соглашения о неустойке (пене), расчет исковых требований в этой части истцом представлен и принят судом. Также суд находит заслуживающими внимания доводы представителя истца о том, что требование о взыскании неустойки (пени) снижено до 10 % от фактически начисленных неустоек, поэтому суд принимает данный довод стороны истца о снижении требуемого размера неустойки до разумных пределов и взыскивает с ответчика неустойку (пеню) по договору и задолженность по пене по просроченному долгу в указанном представителем истца в исковом заявлении размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, согласно платежного поручения (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что данное требование истца обоснованно, поскольку решение выносится в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Банка В. (закрытого акционерного общества) удовлетворить:

Расторгнуть Кредитный договор от *** ***, заключенный между Банком В. (закрытое акционерное общество) и Николаевой Е.П..

Взыскать с Николаевой Е.П. в пользу Банка В. (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** *** по состоянию на *** в сумме *** руб., из которых:

- плановые проценты за пользование Кредитом – *** руб.;

- задолженность по пени – *** руб.;

- задолженность по пени по просроченному долгу – *** руб.;

- остаток ссудной задолженности – *** руб.;

А также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего – *** (***) рубля *** коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: Ахтырский А.А.