Дело № 2 - 1597/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

С участием истца Ф.,

Представителя 3-ьего лица ОАО «Банк Уралсиб» Ч.,

При секретаре судебного заседания Цариковой С.В.,

16 сентября 2011 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Ф. к П. о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных за заемщика по договору поручительства, судебных расходов,

у с т а н о в и л

Истец Ф. обратился в суд с вышеназванным иском к П., просит взыскать в порядке регресса денежные средства, уплаченные им в ОАО «Банк Уралсиб» за заемщика П., в сумме 125047 руб., и судебные расходы ( л.д. 2).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, и в их обоснование пояснил следующее. Между ОАО «Банк Уралсиб» и П. был заключен договор займа, по которому П. получил займ, а он выступил поручителем, обязался нести ответственность за выполнение обязательств по возврату займа. Т.к. П. займ не погасил, прекратил выплату взносов, процентов, то ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд. И по судебному решению от 04 июня 2009 г. была солидарно с ответчиков взыскана сумма 332978, 53 рубля. Из присужденной суммы он выплатил в ОАО «Банк Уралсиб» 125047 руб.. Выплаты были произведены из его заработной платы по месту работы. Ответчик П. на его звонки не отвечает, данную сумму ему не возвратил, поэтому он вынужден обратиться в суд. Эту сумму он просит взыскать в его пользу с ответчика. Кроме того, он просит взыскать с ответчика понесенные по данному делу судебные расходы – уплаченную государственную пошлину в размере 3 701 руб., оплату услуг Сбербанка по составлению квитанции на оплату госпошлины в размере 40 руб. и расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в сумме 500 руб..

Ответчик П. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по указанному в исковом заявлении адресу, что следует из почтового уведомления, возвращенного в суд с отметкой «истечение срока хранения» ( л.д. 15-16). Ранее о вызове для явки в суд на проведение досудебной подготовки ответчик копию искового заявления и судебную повестку получил, что следует из почтового уведомления ( л.д. 12).

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Как следует из ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или отдельного процессуального действия.

Представитель 3-ьего лица – взыскателя – ОАО «Банк Уралсиб» – Ч., действующая на основании доверенности № 2010/212 от 16 февраля 2010 г. (л.д. 20-23), в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца Ф., пояснила, что в возмещение задолженности по договору займа с П. на основании судебного решения от Ф. поступило 125047 рублей, остальную сумму возместил П., также путем удержаний из заработной платы по месту работы в Томсктрансгаз.

Заслушав истца, представителя 3-ьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, при этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, выполнившему обязательство, переходят права кредитора как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Согласно копии исполнительного листа, выданного на основании решения Юргинского городского суда от 04 июня 2009 г., принятого по гражданскому делу № 2-1685/2009 г., в пользу ОАО «Банк Уралсиб» солидарно с П., П., Ф. на основании кредитного договора взыскана сумма задолженности, непогашенные проценты, неустойка, штрафные санкции, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 332978 рублей 53 копейки (л.д. 6).

Согласно справке от 22 июля 2011 г., выданной ГУ»17 отряд Федеральной противопожарной службы по Кемеровской области» на имя Ф., за период с 20 июля 2009 г. по 15 июля 2011 г. из его заработной платы удержана сумму 125047 рублей и перечислена в пользу ОАО «Банк Уралсиб» по исполнительному листу по делу № 2-1685/2009 ( гашение ссуды П.) от 22 июня 2009 г. ( л.д. 7).

Анализируя вышеизложенное, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение то, что поручитель Ф. частично выполнил перед кредитором ОАО «Банк Уралсиб» обязательство по погашению займа, полученного П..

Таким образом, к нему перешло право требования выплаты понесенных расходов по погашению долга П., и требования истца подлежат удовлетворению на сумму 125047 рублей.

В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, то с ответчика П. на основании ст. 98 ГПК РФ ( согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы), ст. 88, ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3701 рубль, что подтверждается квитанцией ( л.д. 4), по оплате услуг ОАО «Сбербанк России» за составление квитанции в сумме 40 рублей, что также подтверждается квитанцией ( л.д. 3), по оплате услуг юриста за составление заявления в сумме 500 рублей, что также подтверждается квитанцией от 16 августа 2011 г. ( л.д. 5).

Всего суд взыскивает с ответчика П. в пользу истца Ф. 129288 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Ф. удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу Ф. в счет удовлетворения регрессных требований – денежные средства, уплаченные по договору поручительства за заемщика, в сумме 125047 рублей, судебные расходы: по уплате государственной пошлины 3701 рубль, по оплате услуг ОАО «Сбербанк России» в сумме 40 рублей, по оплате услуг юриста за составление искового заявления в сумме 500 рублей, а всего 129 288 ( сто двадцать девять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2011 г.