Дело № 2-1573/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г.Юрга 24 августа 2011г. Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е председательствующего судьи Щеблыкиной Н.И., с участием представителя заявителя КВП, судебного пристава-исполнителя Юргинского МОСП НОО., при секретаре судебного заседания Гаак Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по заявлению ЯВА об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Юрге и Юргинскому району, УСТАНОВИЛ: ЯВА обратился в суд с заявлением о признании незаконными и необоснованными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району (Юргинского МОСП) в части вынесения постановления от *** - о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% на сумму *** рублей и составления акта от *** - передачи вышеуказанного нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга на сумму *** рублей. Доводы заявителя изложены в заявлении (л.д. 2), что *** судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Юрге и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, НОО, по исполнительному производству ***, было вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%, которым постановил снизить стоимость имущества: жилого дома, общей площадью 61,7 кв. м., жилой площадью 45,1 кв. м., кадастровый номер объекта ***, расположенного на земельном участке общей площадью 731,06 кв.м., кадастровый номер объекта ***, расположенные по адресу: ***, переданного на реализацию в специализированную организацию на 15 %, на сумму *** рублей., а *** судебным приставом-исполнителем, НОО, был составлен акт передачи вышеуказанного нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга на сумму *** рублей. Считает действия судебного пристава-исполнителя, НОО в части вынесения постановления от *** и акта от *** необоснованными по тем основаниям, что в соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей. Однако в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о том, что ЯВА был уведомлен судебным приставом о вынесении постановления и составлении акта. О существовании указанных документов ему стало случайно известно лишь ***. Считает, что судебным приставом-исполнителем, НОО, нарушаются его права, как стороны в исполнительном производстве. Просит восстановить ему срок на подачу жалобы, пропущенный им по причине того, что о вынесенном постановлении и составлении акта ему стало известно лишь ***, и приостановить исполнительное производство ***, признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя НОО. Заявитель ЯВА в судебное заседание не явился, представил суду заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. В судебном заседании представитель заявителя КВП, действующий на основании доверенности, поддержал доводы заявления в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель НОО, действующая на основании доверенности от *** (л.д. 9), в судебном заседании просит в жалобе отказать, пояснила, что в МОСП по г. Юрге и «Юргинскому району *** поступил *** ЯВА ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, также им было получено требование о предоставлении документов, подтверждающих право собственности на жилой дом, принадлежащий ему для составления акта описи и ареста. *** судебным приставом — исполнителем (далее СПИ) был составлен акт описи и ареста с участием должника ЯВА, поскольку в исполнительном документе не была указана первоначальная стоимость залогового имущества, то пристав сама указала стоимость арестованного имущества равную сумме задолженности. Также, в акте описи и ареста имеется подпись должника о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве. Поскольку в решении не была указана стоимость залогового имущества, приставы обращались в суд за получением разъяснений по решению суда. После получения разъяснений – определений от ***, которым определена цена заложенного имущества в *** рублей и определения от ***, которым отказано в разъяснении решения суда, на суде представитель должника ЯВА – КВП присутствовал, и знал достоверно об определении цены имущества, *** ПСП сделали заявку о проведении торгов, но торги не состоялись, не нашлось покупателя на заявленную сумму. После чего ***, поскольку торги не состоялись, пристав вынес постановление о снижении цены реализуемого дома на 15 процентов, копия данного постановления направлена заказным письмом должнику ЯВА по адресу прописки и проживания- ***, что подтверждается выпиской из реестра отправления заказных писем от ***. После чего пристав вновь обращался в «капитал фонд» для организации торгов на имущество. Так как торги не состоялись, СПИ на основании ст. 87 ФЗ-229 «Об исполнительно производстве» вправе снизить стоимость нереализованного имущества на 25 % и передать его взыскателю во исполнение решения при наличии его согласия, что и было сделано актом от ***, копия которого направлена должнику ЯВА в тот же день заказным письмом, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Считает, что действия СПИ законны и обоснованы, т.к. были совершены в рамках исполнительного производства, в целях принуждения к исполнению должником судебного акта, в пределах должностных полномочий, предоставленных ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит в жалобе отказать. Представитель заинтересованного лица ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области» - ЧАА, действующая на основании доверенности (л.д. 7), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявленные требования в их отсутствие. Выслушав пояснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя НОО, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление ЯВА не подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Нормой ст. 255 ГПК РФ установлено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. По смыслу заявления ЯВА усматривается, что действиями судебного пристава-исполнителя НОО, нарушены его права, как стороны в исполнительном производстве, что о вынесении постановления и составлении акта - о существовании указанных документов ему стало случайно известно лишь ***. Суд не может согласиться с этими доводами заявителя. Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Нормой ч. 17 Ст. 30 данного Закона предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Судом исследованы письменные материалы дела: *** возбуждено исполнительное производство, *** года на жилой дом и по адресу: *** наложен арест (копия Акта о наложении ареста на л.д. 10-12). Дом оценен в сумму *** рублей. На Акте имеется подпись ЯВА Он с оценкой дома не согласен. Но данное постановление не обжаловано. Определением Юргинского городского суда от *** (л.д. 13) определена начальная продажная цена ***, с которой начинаются торги, в размере *** рублей. *** судебным приставом-исполнителем подана заявка на проведение торгов имущества должника в рамках исполнительного производства ***, возбужденного *** на основании исполнительного листа *** от *** имущество - жилой дом и земельный участок по адресу: *** (л.д. 16). В соответствии со ст.87 ч.10 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку имущество должника, переданного для реализации на комиссионных началах, не было реализовано в течение месяца со дня передачи на реализацию, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о снижении цены на 15%. Согласно копии постановления о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% от *** (л.д. 3) стоимость имущества, переданного на реализацию в специализированную организацию, а именно – жилого дома по адресу: ***, снижена на 15% - с *** рублей до *** рублей. Согласно копии реестра *** на сдачу заказных писем, заявителю копия постановления о снижении цены арестованного имущества на 15% была отправлена. исх. *** заказным письмом от *** Согласно Акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга (ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве») от *** (л.д. 4) имущество - жилой дом и по адресу: *** (стоимостью *** рублей) и земельный участок по такому же адресу (стоимостью *** рублей) в установленные законом сроки не реализовано и возвращено в службу судебных приставов, арест снят. Имущество передано директору ОАО «АИЖК КО» ШЮН. Согласно копии квитанции заказного письма - реестр на сдачу заказных писем от *** на л.д. 17-19, заявителю по почте был направлен исх. ***- заказным письмом *** от *** - акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга (ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве») от ***. Согласно п. 1 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» Реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) Согласно п. 6 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Согласно п. 7 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) Согласно п. 10 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. Согласно п. 11 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. Согласно п. 12 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. Согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ установлено, что обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Поскольку доводы заявителя, указываемые в заявлении об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Юрге и Юргинскому району, не получили подтверждения в ходе судебного разбирательства, действия пристава по исполнению судебного решения законны и обоснованы, ЯВА своевременно оповещен приставом обо всех исполнительных действиях, заявление ЯВА о восстановлении срока на обжалование, приостановлении исполнительного производства, признании незаконными действий судебного пристава удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: ЯВА отказать в восстановлении срока на подачу жалобы, в приостановлении исполнительного производства *** до вынесения решения суда, в удовлетворении заявления о признании незаконными и необоснованными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району (Юргинского МОСП) в части вынесения постановления о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% от *** на сумму *** рублей и составления акта передачи вышеуказанного нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга на сумму *** рублей от ***. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд. Председательствующий Щеблыкина Н.И. Мотивированное решение изготовлено ***.
исполнительный документ: исполнительный лист *** от *** Юргинского городского суда о взыскании задолженности по Договору займа в размере *** руб., обращено взыскание на жилой дом, расположенный по адресу: ***, являющийся собственностью ЯВА В этот же день возбуждено исполнительное производство.