Дело № 2-1567/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.Юрга 01 сентября 2011г. Юргинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ахтырского А.А., при секретаре Цариковой Н.В., при участии истца Сабеевой О.А., представителя истца Мурасовой Е.В., ответчика Сабеева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Сабеевой О.А. к Сабееву Н.А. о разделе общего имущества супругов и определении долей, УСТАНОВИЛ: Сабеева О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Сабееву Н.А., просит суд произвести раздел общего имущества, нажитого в браке с ответчиком, заключающегося в следующем: - квартира по адресу: ***, *** кадастровым номером ***; - земельный участок площадью 667,09 кв.м. по адресу: ***, *** кадастровым номером ***. Истец просит определить равными (по ? каждому) доли сторон в праве собственности на указанное спорное имущество. А также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате стоимости изготовления техпаспорта БТИ на квартиру – *** руб., стоимость выдачи справки БТИ об инвентаризационной стоимости квартиры – *** руб., оплаты за предоставление сведений из Госкадастра недвижимости – *** руб., оплаты госпошлины за предоставление выписки из ЕГРП на квартиру – *** руб., оплаты госпошлины за предоставление выписки из ЕГРП на земельный участок – ***, по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд - в размере *** руб., а также оплаты юридической помощи по составлению искового заявления – *** руб., и по представительству адвоката в суде – *** руб. В судебном заседании истица Сабеева О.А. и ее представитель адвокат КА *** *** Мурасова Е.В. (ордер *** от *** – л.д. 29) на заявленном иске настаивают, исковые требования мотивированы тем, что истица Сабеева О.А. состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с ***, на день рассмотрения настоящего дела судом истицей подано исковое заявление в судебный участок мирового судьи о расторжении брака с ответчиком, дело о расторжении брака еще не рассмотрено. В период брака с ответчиком нажили указанное выше имущество – построили жилой дом, а также был получен в собственность земельный участок, на котором расположен дом. Все указанное имущество оформлено и зарегистрировано на праве собственности на имя ответчика. В настоящее время истица намерена разделить данное имущество, выдала своей доли в натуре не требует, желает только определить доли в общем с ответчиком имуществе, которые считает равными. Добровольно ответчик не желает выделять ей ? долю в праве на дом и земельный участок, несмотря на неоднократные просьбы и требования истицы. Поэтому она намерена требовать удовлетворения ее иска к ответчику в судебном порядке. При этом в связи с рассмотрением дела судом истицей понесены указанные выше судебные расходы, которые полагает, следует взыскать с ответчика, поскольку если бы не пришлось обращаться в суд, то возможно было бы избежать этих расходов, однако ввиду нежелания ответчика произвести раздел имущества, истица вынуждена была нести эти расходы, которые не завышены, понесены в связи с объективной необходимостью. Ответчик Сабеев Н.А. в судебном заседании заявленные истицей исковые требования признал полностью, пояснив, что действительно, в браке с истицей нажили указанное имущество и он понимает, что истица имеет право на половину в общем имуществе, но не согласен был производить раздел имущества до того как будет расторгнут брак. Действительно, исковое заявление в суд о расторжении брака подано, сохранить брак с истицей не удается. Также ответчик пояснил, что согласен с тем, чтобы уплатить истице понесенные по данному делу судебные расходы полностью. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск Ляльковой Г.И. подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно п.1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В этой связи суд находит не основанными на законе доводы ответчика о том, что он намеревался производить раздел имущества только после расторжения брака. В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 1979г. по настоящее время, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 5). Стороны не оспаривают, что в период брака ими было нажито указанное истицей спорное имущество: - квартира по адресу: ***, *** *** кадастровым номером ***; - земельный участок площадью 667,09 кв.м. по адресу: ***, *** кадастровым номером ***. Что также подтверждается Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) от *** (л.д. 6, 30), техническим паспортом на квартиру (л.д. 13-16), кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 23-25). То есть, в силу норм ст.ст. 34, 38 СК РФ, ст.ст. 252, 254, 256 ГК РФ, суд находит правомерными требования истицы о необходимости и возможности раздела данных квартиры и земельного участка. Согласно п.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Исходя из общего правила, установленного п.1 ст. 39 СК РФ, суд находит правомерным требование истицы об определении ее доли в общем имуществе в размере ?, и доли ответчика в таком же размере. С учетом изложенного, в соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ также принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое признание иска ответчиком, по мнению суда, в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, поскольку исковые требования истицы удовлетворяются судом полностью, понесенные истицей судебные расходы по оплате госпошлины, согласно квитанций на л.д. 3, 26, а также иные указанные истицей расходы подтверждаются квитанциями на л.д. 31, 33-37, эти расходы не завышены и подлежат возмещению за счет ответчика полностью. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Произвести между супругами Сабеевой О.А. и Сабеевым Н.А. раздел общего имущества, нажитого в браке, – квартира по адресу: ***, *** кадастровым номером ***; земельный участок площадью 667,09 кв.м. по адресу: ***, *** кадастровым номером ***. Признав равными (по ? - одной второй доле каждому) доли Сабеевой О.А. и Сабеева Н.А. в праве собственности на указанное имущество - квартиру по адресу: ***, *** кадастровым номером ***; земельный участок площадью 667,09 кв.м. по адресу: ***, *** кадастровым номером ***. Взыскать с Сабеева Н.А. в пользу Сабеевой О.А. понесенные по делу судебные расходы: по оплате стоимости изготовления техпаспорта БТИ на квартиру – *** руб., стоимость выдачи справки БТИ об инвентаризационной стоимости квартиры – *** руб., оплаты за предоставление сведений из Госкадастра недвижимости – *** руб., оплаты госпошлины за предоставление выписки из ЕГРП на квартиру – *** руб., оплаты госпошлины за предоставление выписки из ЕГРП на земельный участок – ***, по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд - в размере *** руб., а также оплаты юридической помощи по составлению искового заявления – *** руб., и по представительству в суде – *** руб., а всего *** (***) рублей *** коп. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом мотивированного решения в окончательной форме. Председательствующий: Ахтырский А.А. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом ***