Дело № 2–1709/2011 в с о с т а в е: председательствующего судьи Можериной Н.Г. при секретаре судебного заседания Хлякиной С.В. с участием истца Т. ответчика Г. 22 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к Г. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, у с т а н о в и л: Т. обратилась в суд с иском к Г. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска истец Т. пояснила, что 18 мая 2011 года передала ответчику Г. по договору займа 710 000 рублей с условием возврата этой суммы в срок до 01 августа 2011года. Заключение договора подтверждено распиской ответчика от 18 мая 2011 года. Несмотря на неоднократные предложения о добровольной уплате долга, Г. до настоящего времени долг не вернул. Поэтому просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа 710 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10300 рублей и юридических услуг в сумме 600 рублей. Ответчик Г. иск признал, подтвердил доводы, изложенные истцом, дополнив, что не смог возвратить заемные средства по причине финансовых трудностей. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В материалах дела имеется расписка от 18 мая 2011 года, согласно которой ответчик Г. обязался вернуть Т. 710000 рублей, взятые у нее взаймы (л.д. 5). Представленная истцом расписка является доказательством наличия договора займа и передачи ответчику определенной денежной суммы. Таким образом, между сторонами заключен договор займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из представленной расписки, срок возврата долга установлен 1 августа 2011 года. Истец утверждает, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа до настоящего времени, сумма долга составляет 710 000 рублей. Ответчик подтвердил доводы истца, сумму долга не оспорил. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт уклонения ответчиком Г. от исполнения своих обязательств по спорному договору, следовательно, исковые требования о взыскании долга по договору в сумме 710000 рублей подлежат удовлетворению. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10300 рублей и оплате юридических услуг в сумме 600 рублей. Данные расходы подтверждаются квитанциями (л.д. 4, 6). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Т. удовлетворить. Взыскать с Г. в пользу Т. долг по договору займа в сумме 710000 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10300 рублей, по оказанию юридической помощи в сумме 600 рублей, а всего 720900 (семьсот двадцать тысяч девятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Мотивированное решение в окончательной форме принято 23.09.2011 года