Дело №2-1509/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Юрга 07 сентября 2011г.

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Ахтырского А.А.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

при участии представителя истца Котеговой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «К» к Сергеевой Л.В., Большанину А.Г., Сергеевой А.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Кредитный потребительский кооператив «К» (далее КПК «К») обратился в суд с иском к Сергеевой Л.В., Большанину А.Г., Сергеевой А.Т., просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа № ОФ0552, заключенному с заемщиком Сергеевой Л.В., в размере: остаток по займу –*** руб., остаток по процентам – *** руб., штраф – *** руб., судебные расходы – госпошлину в сумме *** руб.

Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПК «Квазар»:

- проценты за невозвращение в срок суммы займа в размере *** руб. за каждые сутки, начиная с ***, до дня возврата основного долга;

- штраф в размере 54,75% от суммы займа – *** руб. за каждый просроченный день, начиная с *** до дня возврата основного долга.

Заявленные истцом исковые требования мотивированы тем, что *** между КПК «Квазар» и ответчиком Сергеевой Л.В. был заключен договор займа № ОФ0552, по которому ответчику был предоставлен займ в сумме *** руб на срок 24 периода под 30 % годовых от суммы займа. В соответствии с п.2.1 договора займа период равен 30 дням.

В соответствии с п.2.6 договора займа ответчик Сергеева Л.В. была обязана вносить ежемесячно сумму равными долями за каждый период не менее *** руб. *** коп. Поручителями по взятому займу являются Болыпанин А.Г. и Сергеева А.Т., которые обязались согласно, заключенных с ними договоров поручительства № ОФ0436 от ***, № ОФ0437 от ***, нести солидарную ответственность за выполнение договора №ОФ0552 от *** ответчика Сергеевой Л.В. по возврату займа.

До настоящего момента ответчик Сергеева Л.В. своего обязательства, предусмотренного п.2.6 вышеуказанного договора, не исполнила.

Истцом в адрес ответчика и его поручителей неоднократно выносилось требование об исполнении обязательств, но безрезультатно. Исходя из выше изложенного и руководствуясь л.4.3 договора № ОФ0552 от ***, истец находит возможным в судебном порядке требовать возврата задолженности с Сергеевой Л.В. и её поручителей в пользу КПК «К».

На *** год общая сумма взыскания по договору № ОФ0552 оставляет *** руб. *** коп. (из них остаток по займу *** руб. *** коп., остаток по процентам *** руб. *** коп. и штраф в сумме *** руб. 00 коп.) и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп. В связи с тем, что договор займа № ОФ0552 от *** между КПК «Квазар» и ответчиком Сергеевой Л.В.. не расторгнут, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 30% годовых, согласно выше указанного договора займа п.2.2, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата истцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.2 договора займа № ОФ0552 от *** Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами на основании п. 4.4 договора займа равен (41,10) руб. в день. На основании п.4.2 договора займа № ОФ0552 от *** размер штрафа равен 54,75 % от суммы займа (75 руб.) за каждый просроченный день.

На основании ст. ст. 807, 809, 810, 811, 361, 363 ГК РФ считают возможным удовлетворить исковые требования за счет всех привлеченных к участию в деле ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель КПК «К» Котегова Н.С., действующая на основании доверенности от *** (л.д. 19), поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив также, что истцом в рассматриваемом случае заявлены требования исключительно исходя из условий заключенного договора займа, а также договоров поручительства. Все требования истца о взыскании основного долга, процентов по договору, штрафных санкций (неустоек) основаны на положениях договора займа, обязательства по которому взяты заемщиком добровольно, однако заемщик не выполнил условий договора займа – гашение производилось нерегулярно, не в полном объеме, как предусмотрено графиком гашения займа. Поэтому настаивает на вынесении решения в пользу истца.

Ответчики Сергеева Л.В., Большанин А.Г., Сергеева А.Т., будучи надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не явились, ходатайств, возражений, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков, по имеющимся материалам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, *** между Кредитным Потребительским Кооперативом «Квазар» и Сергеевой Л.В. был заключен договор займа № ОФ0552, по которому ответчику был предоставлен займ в сумме *** рублей, на срок 24 периодов под 30% годовых от суммы займа. (л.д. 5), к которому имеется согласованный и подписанный сторонами договора график платежей (л.д.6).

В силу ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок внесения платежей в счет гашения основного долга и процентов за пользование займом предусмотрен п. 2 договора.

Как следует из материалов дела, заемщиком были нарушены условия договора.

Согласно справки-расчета займа сумма основного долга на *** составляет *** руб. (л.д. 4). Данная сумма подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.6 договора займа заемщик был обязан вносить ежемесячно сумму равными долями за каждый период не менее *** руб. Согласно п. 2.1 договора займа период равен 30 дням (л.д. 5).

Однако заемщик не вносил платежи за пользование займом. При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца в части взыскания процентов по договору также подлежат удовлетворению. Как видно из справки-расчета займа задолженность по уплате процентов составляет *** руб. Данная сумма и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п. 1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 4.2 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика, а именно при нарушении сроков погашения займа, установленных договором, заемщик уплачивает штраф в размере 54,75% (75 руб.) от суммы займа за каждые просроченные сутки.

Судом установлено, что ответчиком – заемщиком Сергеевой Л.В. были нарушены условия договора. Поэтому суд считает, что истец обоснованно предъявляет ответчику требования о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Сумма штрафа составляет *** руб. (л.д. 4). Данная сумма и подлежит взысканию.

В силу ст. 809 п. 2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика в соответствии с п. 4.5 договора проценты за пользование займом в сумме *** руб. в день за каждый день пользования займом, начиная с 23.07. 2011 года и до дня возврата суммы займа.

Согласно нормам статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Истец просит взыскать сумму долга в солидарном порядке как с заемщика, так и с поручителей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договоров поручительства от *** (л.д. 8, 9), Большанин А.Г. и Сергеева А.Т. обязались перед КПК «К» отвечать за неисполнение Сергеевой Л.В. обязательств по договору займа от ***, в том числе по возврату кредита и уплате процентов, штрафа, возмещения судебных издержек.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания суммы долга, процентов и неустойки, как с основного заемщика, так и с поручителей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. (квит. л.д. 3). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно ст. 333.19 НК РФ, суд находит, что данное требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Сергеевой Л.В., Большанина А.Г., Сергеевой А.Т. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «К» задолженность по договору займа № ОФ0552, заключенному с заемщиком Сергеевой Л.В., в размере: остаток по займу –*** руб., остаток по процентам – *** руб., штраф – *** руб., судебные расходы – госпошлину в сумме *** руб., а всего – *** (***) рубля *** копеек.

Взыскать с Сергеевой Л.В., Большанина А.Г., Сергеевой А.Т. солидарно проценты за невозвращение в срок суммы займа в размере *** руб. за каждые сутки, начиная с 23 июли 2011 года, до дня возврата основного долга.

Взыскать в пользу с Сергеевой Л.В., Большанина А.Г., Сергеевой А.Г. солидарно штраф в размере 54,75% от суммы займа – *** руб. за каждый просроченный день, начиная с ***, до дня возврата основного долга.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ахтырский А.А.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ***