Дело № 2- 1459/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е

председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

с участием представителей истца МРИ ФНС России № 7 по Кемеровской области – К.И.В.,

ответчика Мурашкина Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,

05 сентября 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кемеровской области к Мурашкину Д.П. о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц,

У с т а н о в и л

Истец Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к Мурашкину Д.П. о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц за период *** годы в сумме *** руб. *** коп. (л.д. 2).

В судебном заседании представитель истца МРИ ФНС России № 7 по Кемеровской области К.И.В., действующая на основании доверенности № 19 от 21 июля 2011 г. (л.д. 21), поддержала исковые требования. Требования мотивировала следующим. Мурашкин Д.П. является собственником ряда объектов недвижимости, и поэтому является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налог начислялся на те объекты, сведения о которых имелись в инспекции. За *** г. начислен налог на квартиру по ***, на административное здание по ***, а всего на сумму *** руб.. Он ответчиком не уплачен.

Кроме того, в *** г. в Инспекцию поступили сведения, необходимые для исчисления налогов (изменена налоговая база, добавлен объект налогообложения), в т.ч., о наличии у Мурашкина Д.П. объекта недвижимости по ***, на который налог в *** годах не был начислен. В связи с этим, был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц. За *** г. начислен налог в сумме *** руб., в *** г. – *** руб., в *** г. – *** руб..

В соответствии с п. 10 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. Налоговые требование и уведомление направлялись Мурашкину Д.П. почтой. Но оплаты не последовало.

Просит суд взыскать с Мурашкина Д.П. недоимку и пеню по налогу на имущество физических лиц за *** годы в сумме *** руб. *** коп., в том числе, недоимка по налогу – *** руб., пеня – *** руб..

Ответчик Мурашкин Д.П. исковые требования признал, пояснил, что на его имя оформлена собственность на квартиру по ***, на здание по ***. Он возражений по сумме задолженности по налогу на имущество физических лиц за *** годы, о размере пени не имеет.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования МРИ ФНС № 7 России по Кемеровской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 г. № 2003-1 ( с последующими изменениями), объектами налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение.

Согласно ст. 1 данного Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик Мурашкин Д.П. является собственником: квартиры – по адресу ***; административного здания и *** – по адресу *** (л.д. 13).

В *** г. на данное имущество ему начислен налог в общей сумме *** руб..

В судебном заседании нашли подтверждение и те обстоятельства, что за период *** годы в связи с неучтенным при налогообложении объектом недвижимости ( административное здание по адресу ***), налогоплательщику Мурашкину Д.П. был сделан перерасчет по уплате налога на данное имущество физических лиц. За *** г. начислен налог в сумме *** руб., в *** г. – *** руб., в *** г. – *** руб., о чем ответчику *** было направлено налоговое уведомление ***, а затем *** и требование *** об уплате налога, пени ( л.д. 5, 11, 12).

Как следует из положения ст. 15 НК РФ, налог на имущество физических лиц относится к местным налогам; и согласно п. 5 ст. 1 НК РФ, регулируется нормативными правовыми актами органов местного самоуправления о местных налогах, принимаемыми представительными органами муниципальных образований в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 10 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Согласно п.11 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц», перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей на это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку ответчик Мурашкин Д.П. до настоящего времени не уплатил налог на имущество физических лиц за *** г., задолженность по данному налогу за *** г. г. и пеню в связи с неуплатой налога в установленный срок, то они подлежат взысканию в судебном порядке.

Ответчик в судебном заседании иск признал и не оспорил суммы налога, недоимки и размер пени.

Суд соглашается с расчетами пени, представленными истцом ( л.д. 7-10).

Таким образом, суд взыскивает с Мурашкина Д.П. в местный бюджет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за *** г. в сумме *** руб. *** коп.; задолженность по уплате налога на имущество физических лиц – административное здание по адресу ***, за *** г. в сумме *** руб. *** коп., за *** г. – *** руб. *** коп., за *** г. – *** руб. *** коп., пеню в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп..

Поскольку решение состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в федеральный бюджет на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек.

Р е ш и л

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кемеровской области удовлетворить.

Взыскать с Мурашкина Д.П. в местный бюджет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за *** г. в сумме *** рублей *** копеек; задолженность по уплате налога на имущество физических лиц – административное здание по адресу ***, за *** год, *** год, *** год в сумме *** рублей *** копейки, пеню в размере *** рублей *** копейки, а всего *** рублей *** копеек.

Взыскать с Мурашкина Д.П. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)

Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2011 года