Дело № 2 - 1320/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.

С участием истца Макарова К.М.,

При секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.

16 августа 2011 года

рассмотрев в г. Юрге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова К.М. к Чахлову А.Ю. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л

Истец Макаров К.М. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, просил взыскать с Чахлова А.Ю. в погашение суммы долга по договору займа в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., по оплате услуг юриста за составление искового заявления в сумме *** руб. (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец Макаров К.М. поддержал исковые требования, суду пояснил следующее. Он знаком с Чахловым А.Ю. несколько лет. В *** года ответчик обратился к нему с просьбой занять ему *** рублей на приобретение автомобиля, чтобы впоследствии работать таксистом, а в банке он не мог оформить кредит. Так как он знал ответчика, у них есть общие знакомые, то он решил занять ему деньги, надеясь на то, что впоследствии Чахлов А.Ю. отдаст ему деньги. В подтверждение передачи и получения денег Чахлов А.Ю. *** составил расписку – договор займа, в которой обязался вернуть ему *** рублей в течение двух месяцев. Деньги ответчику были переданы в полном объеме. Потом он ( истец) уезжал из города, и с ответчиком не общался. По приезду он позвонил на сотовый телефон ответчику, однако сотовый телефон был отключен. Он стал искать ответчика, но безрезультатно, никто не мог сказать, где находтися Чахлов А.Ю.. Поэтому он вынужден обратиться в суд. Он просит взыскать с Чахлова А.Ю. долг по договору займа в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, которую он уплатил при обращении в суд, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме *** рублей.

Ответчик Чахлов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известным суду адресам, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возвращенными в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 7-8, 9-10, 15-16, 21-22, 29-30).

Как следует из адресной справки, Чахлов А.Ю. значился зарегистрированным в *** с ***, снят с учета *** по решению суда по делу *** без указания места выбытия (л.д. 12, 13).

Решением Юргинского городского суда от *** подтверждается, что Чахлов А.Ю. выселен из квартиры по *** *** (л.д. 14).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Заслушав истца Макарова К.М., изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из пояснений истца, из письменной расписки, составленной Чахловым А.Ю. ***, между Чахловым А.Ю. и Макаровым К.М. заключен договор займа на сумму *** руб., по которому Чахлов А.Ю., получив названную сумму, обязался вернуть ее Макарову К.М. в течение двух месяцев, то есть до *** (л.д. 28, 5).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений истца следует, что *** он передал ответчику Чахлову А.Ю. - *** руб., о чем последний составил ему расписку.

В судебном заседании установлено, что эта сумма задолженности не возвращена истцу до сих пор. Поэтому она подлежит взысканию с ответчика Чахлова А.Ю. в пользу Макарова К.М..

Суд учитывает при этом то, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства возврата истцу части данного долга (расписки, квитанции).

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то суд на основании ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст., ст. 88, 94 ГПК РФ относятся судебные издержки истца, в т.ч., государственная пошлина, уплата которой в размере *** руб. подтверждается квитанцией от *** (л.д. 4), расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме *** руб., что также подтверждается квитанцией от *** (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л

Исковые требования Макарова К.М. удовлетворить.

Взыскать с Чахлова А.Ю. в пользу Макарова К.М. долг по договору займа от *** в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме *** рублей, а всего *** рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2011 г.