Дело № 2 - 1253/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.

С участием истицы А.Н.В.,

При секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.

28 июля 2011 года

рассмотрев в *** в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н.В. к Я.В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л

Истица А.Н.В. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, просила взыскать с Я.В.А. *** руб. в счет погашения суммы долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3).

В судебном заседании истица А.Н.В. поддержала исковые требования, суду пояснила следующее. *** она по просьбе своей крестницы Я.В.А. дала в долг последней *** руб.. Она давно знала родителей Я.В.А., дружила с ними, поэтому верила, что все будет нормально. Я.В.А. написала расписку о получении данной суммы денег, обязалась возвратить долг до ***. *** отец ответчицы – С.А.И. отдал ей ( истице) *** руб. в счет погашения данного долга. Она написала ему расписку о получении денег. Затем в течение года она неоднократно просила Я.В.А. возвратить оставшуюся сумму долга, обращалась к ее мужу, к ее родителям. Я.В.А. обещала вернуть долг, говорила, что у них хозяйство – коровы, свиньи, пчелы, что будет реализация мяса, и она вернет деньги. Но лишь *** отец ответчицы – С.А.И. переводом прислал *** руб.. Т.е. осталась сумма долга в размере *** руб., которую ответчица добровольно не возвращает, на ее звонки не отвечает. Поэтому она вынуждена обратиться в суд. После досудебной подготовки она общалась с родителями ответчицы, с их слов ей известно, что Я.В.А. знает о судебном разбирательстве, что долг вернет по решению суда.

Она просит взыскать с Я.В.А. основной оставшийся долг по договору займа в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки возврата долга за период *** по *** от суммы долга в *** руб., а с *** по день вынесения судом решения от суммы долга в *** руб., исходя из ставки Центробанка на день обращения в суд. А также взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп., которую она уплатила при обращении в суд.

Ответчик Я.В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 20), возражений по существу заявленных требований не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. Ранее она не явилась в суд ***, также будучи извещенной о явке в суд ( л.д. 18).

В связи с этим суд вынес определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 22).

Заслушав истицу А.Н.В., изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из письменной расписки, составленной Я.В.А., из пояснений истицы, *** между А.Н.В. и Я.В.А. заключен договор займа на сумму *** руб., по которому Я.В.А., получив названную сумму, обязалась вернуть ее А.Н.В. не позднее *** ( л.д. 17, 6).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений истицы следует, что *** отец ответчицы С.А.И. в счет возврата долга передал ей *** руб., о чем она составила ему расписку. *** она по почте получила от С.А.И. еще *** руб., что подтверждается почтовым переводом от имени С.А.И. ( л.д. 21).

Т.о., всего истице возвращено *** руб., оставшаяся сумма долга равна *** руб..

В судебном заседании установлено, что эта сумма задолженности не возвращена истице до сих пор. Поэтому она подлежит взысканию с ответчицы Я.В.А. в пользу А.Н.В.. Суд учитывает при этом то, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства возврата истцу части данного долга (расписки, квитанции).

Истица А.Н.В. просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что долг в полном объеме не был возвращен в установленный договором займа срок, и возвращался частями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчик Я.В.А. не исполнила принятое на себя обязательство по возврату долга до ***, то требования А.Н.В. о взыскании процентов за задержку возврата долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик Я.В.А. обязалась вернуть долг истице А.Н.В. в срок до ***.

Со слов истицы А.Н.В. ( судом иное не установлено), отец ответчицы С.А.И. *** вернул ей *** руб., т.е. с *** сумма оставшегося долга равна *** руб., таковой она оставалась до ***, когда истица получила в счет возврата долга *** руб., и с *** по день рассмотрения иска судом оставшийся долг равен *** руб..

Следовательно, *** по *** подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации согласно решению Совета директоров Банка России от *** ***, составляет на день предъявления иска и на день вынесения судебного решения – 8,25 % в год (в день равна 0,022 %).

Размер процентов определяется согласно следующему расчету:

– ***..

– ***

А всего сумма процентов равна *** Данная сумма и подлежит взысканию в пользу истицы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то суд на основании ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст., ст. 88, 94 ГПК РФ относятся судебные издержки истца, в т.ч., государственная пошлина, уплата которой в размере *** подтверждается квитанцией ( л.д. 2).

Также, с ответчика Я.В.А. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** – на основании ст. 333.19 НК РФ, т.к. ко дню вынесения судебного решения размер процентов ( цена иска) увеличился ( от присужденной без учета расходов по госпошлине суммы ***. подлежит уплате государственная пошлина в размере ***., истица при обращении в суд уплатила ***., разница равна ***., которая и подлежит взысканию в доход государства с ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л

Исковые требования А.Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Я.В.А. Я.В.А. в пользу А.Н.В. А.Н.В. долг по договору займа от *** в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** ***.

Взыскать с Я.В.А. Я.В.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме ***

Ответчик вправе подать в Юргинский суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2011 г.