Дело № 2- 563/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

С участием представителя истца М.С.В. – З.Е.И.,

Представителя ответчика ОАО *** – К.С.А.,

При секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,

24 июня 2011 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску М.С.В. к Открытому акционерному обществу *** о расторжении договора поручительства,

У с т а н о в и л

Истец М.С.В. обратился в суд с вышеназванными иском к Открытому акционерному обществу *** о расторжении договора поручительства. Просил расторгнуть договор поручительства *** от *** с *** (л.д. 2-3).

Истец М.С.В. в судебное заседание не явился, уведомил факсимильной связью о рассмотрении дела без его участия, в связи с невозможностью явки в судебное заседание. При необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, не возражал против судебного поручения соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия в отношении Л.М.Н. (л.д. 44).

Представитель истца М.С.В. – З.Е.И., действующий на основании доверенности от ***, зарегистрированной в реестре за *** (л.д. 13), в судебное заседание не явился, уведомил факсимильной связью о рассмотрении дела без его участия, в связи с невозможностью явки в судебное заседание. При необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, не возражал против судебного поручения соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия в отношении Л.М.Н. (л.д. 44).

Мотивировано исковое заявление следующим. Между истцом и ответчиком заключен договор поручительства *** от ***, где истец являлся поручителем. Предметом договора является обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору *** от ***. В *** года ответчик подал иск в Юргинский городской суд о взыскании долга по кредитному договору *** от ***, где ответчиками являются: заемщик - В.С.Н., поручитель - Л.М.Н., поручитель - М.С.В. *** ответчик (ОАО *** подал уточнение к исковому заявлению об исключении из числа ответчиков одного из поручителей - Л.М.Н. Основанием для исключения банк указал то, что договор поручительства *** от *** с Л.М.Н. расторгнут банком ***, о чем заключено соглашение от *** о расторжении договора поручительства. Считает, что данными действиями банк нарушил его права как поручителя по кредитному договору ***. Основанием для взыскания денежных средств банком указан договор поручительства, заключенный между мной и банком. В указанном договоре указаны все существенные условия основного обязательства - кредитного договора *** с В.С.Н. К числу таких условий относятся состав и способы обеспечения кредитного обязательства (поручительство двух физических лиц: Л.М.Н., М.С.В. и ипотека). В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. *** между банком и В.С.Н. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору ***, поручителем по которому он является. Данное дополнительное соглашение предусматривает изменение количества поручителей, которые по закону в равной степени несут ответственность. Указанное дополнительное соглашение было заключено без его согласия. Пунктом 1 ст.452 ГК РФ установлено, что соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и сам договор. Таким образом, поручитель дает свое согласие отвечать по измененным обязательствам, ухудшающим его положение, путем подписания дополнительного соглашения к договору поручительства. Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 2 марта 1999 года №8126/98 -"несогласованное изменение обязательства, негативно затрагивающее имущественную сферу поручителя, является именно правопрекращающим юридическим фактом применительно к отношениям из договора поручительства", особо отметив, что "поручительство прекратилось с момента внесения изменений в кредитный договор". В данном случае, какое-либо письменное соглашение между банком и поручителем по измененным обязательствам (изменение состава обеспечения) отсутствует, следовательно, кредитное обязательство заемщика перед банком было изменено, без согласия поручителя. Данное изменение влечет увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей, а поэтому поручительство, выданное им по договору поручительства *** от *** в обеспечение оплаты В.С.Н. по кредитному договору *** от *** прекратилось с ***. Согласно п. 3.3. договора поручительства ***: споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Федеральном суде общей юрисдикции г. Юрга. Просил расторгнуть договор поручительства *** от *** с *** (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель ответчика ОАО *** – К.С.А., действующая на основании доверенности *** от *** (л.д. 26-27), пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме. Мотивировала свои доводы следующим. М.С.В. в Юргинский городской суд подано исковое заявление к ОАО *** *** о расторжении договора поручительства *** от ***, заключенного в обеспечение обязательств В.С.Н. по кредитному договору *** от *** Истец полагает, что договор поручительства должен прекратить свое действие и быть с ним расторгнут с даты расторжения договора поручительства с Л.М.Н., т.к. он своего согласия на вывод ее из состава поручителей не давал и тем самым нарушены его права. С доводами, изложенными истцом в иске, не согласны по следующим обстоятельствам. Юргинским отделением *** (далее по тексту - банк) выдан кредит по кредитному договору *** от *** (далее по тексту - кредитный договор) в размере *** рублей с уплатой *** % годовых, сроком по *** *** В.С.Н. Возврат кредита на момент выдачи обеспечен поручительством М.С.В. (договор поручительства *** от ***), Л.М.Н. (договор поручительства *** от ***). Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п.2.1. договора поручительства *** от *** М.С.В. обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что заемщик, включая уплату основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.3. договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Из данных положений следует, что ответственность поручителя является солидарной с кредитором, а также то, что исполнение поручителем обязательства перед банком не связано с исполнением такого обязательства иными поручителями по кредитному договору. В связи с чем, утверждение истца «о равной степени ответственности» поручителей является ошибочным: ответственность поручителей не распределена между ними и кредитором в долях или иным способом. Поэтому права поручителя М.С.В. при исключении из состава обеспечения по кредиту поручительства Л.М.Н. никак не затронуты: не увеличен ни размер ответственности, который по-прежнему равен сумме основного долга, процентам за пользование и неустойкам в случае неисполнения условий договора, не ухудшены условия наступления ответственности поручителя и т.д. В п.1.2. договора поручительства приведены условия кредитного договора *** от ***, отражающие суть кредитного обязательства и не содержащие способов обеспечения кредита - поручительства физических лиц в числе этих условий. Поэтому не ясно, каким образом истцом из текста этого же договора поручительства сделан вывод об обратном. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ). Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается: с прекращением обеспеченного им обязательства; в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Таким образом, данная статья не предусматривает, что поручительство может быть прекращено до истечения указанного в договоре срока. Однако необходимо учитывать, что поручительство является не только способом обеспечения обязательства должника, вытекающего из договора, но само является договором. К договору поручительства применяются общие нормы гражданского законодательства о договорах, в том числе связанные с их расторжением.

Так, согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ). Следовательно, стороны договора поручительства вправе расторгнуть его досрочно, подписав соответствующее соглашение в той же форме, что и сам договор. *** заемщик В.С.Н. обратилась *** о выводе из состава обеспечения по кредитному договору *** от *** поручителя Л.М.Н. В свою очередь банком принято решение, что с учетом надлежащего оформления в залог приобретаемого объекта недвижимости, возможно, изменить условия кредитного договора *** от *** в части изменения состава обеспечения: вывести из состава поручительства физических лиц: Л.М.Н. с внесением необходимых изменений в кредитную документацию. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору оставлены: 1. залог, *** квартира, расположенная по адресу: ***, залогодатель В.С.Н.; 2. Поручительство физического лица: М.С.В. ОАО *** в лице ***, с Л.М.Н. было подписано соглашение о расторжение договора поручительства *** от *** Доводы истца о том, что в соответствии с положениями, содержащимися в п. 1 ст. 367 ПС РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего не обоснованы. Дополнительное соглашение к кредитному договору *** от ***, подписаны *** заемщиком В.С.Н. и М.С.В. Т.е. с выводом из состава обеспечения Л.М.Н. М.С.В. был согласен, что подтверждается его подписью на дополнительном соглашении от *** к кредитному договору *** от *** Сама процедура внесения изменений в кредитный договор и договор поручительства была аналогичной процедуре их заключения: договор поручительства остался без изменений, т.к. условия в нем не менялись, а с изменениями в кредитном договоре М.С.В. ознакомлен. При подписание дополнительное соглашение к кредитному договору М.С.В., считая, что данными действиями банк нарушал его права как поручителя, мог обратиться с требованием о расторжении договора. Данных заявлений от него не поступало. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Ст. 452 ч.2 ГК РФ четко регламентирует порядок изменения и расторжения договора: требование об изменении и расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор. Ответчиком не соблюден порядок ст.452 ГК РФ урегулирование спора в досудебном порядке и не предоставлены суду доказательства существенных нарушений договора поручительства. И как следствие, требование М.С.В. о расторжении договора поручительства *** от *** года в судебном порядке не является правомерным. В связи с вышеизложенным считает доводы, изложенные истцом в исковом заявлении бездоказательными, а требования - не подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителя истца М.С.В. – З.Е.И., представителя ответчика ОАО *** – К.С.А., свидетеля П.И.Б., изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л

М.С.В. в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу *** о расторжении договора поручительства *** от *** отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий ( Иванова Л.А.)

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2011 года