Дело № 2- 1376/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е

председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

с участием помощника Юргинского межрайонного прокурора Тарасова В.В.,

истца Ф.О.В.,

при секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,

15 августа 2011 года

Рассмотрев в г. Юрге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.О.В. к Ш.К.С. о признании утратившей право пользования квартирой и о выселении,

У с т а н о в и л

Истица Ф.О.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Ш.К.С.; просит признать свою дочь Ш.К.С. утратившей право пользования и выселить из *** (л.д. 2).

Истица Ф.О.В. поддержала требования и мотивировала их следующим. У нее есть дочь Ш.К.С., *** г.р.. По договору купли-продажи *** *** от *** она приобрела в совместную собственность с дочерью С.А., *** г.р., квартиру, расположенную в ***. В данную квартиру она вместе с дочерьми прописалась и там проживали. По достижении совершеннолетия в *** г. дочь К. уехала из дома в ***. С того времени она о месте нахождения дочери ничего не знает. Ей лишь известно, что дочь проживает с сожителем, но где именно, она не знает. Последний раз она видела дочь в *** года. Дочь из квартиры забрала все свои вещи, сказала, что будет жить с молодым человеком в ***. В *** г. дочь звонила, сказала, что у нее все нормально, что она проживает в ***. Она сказала дочери, что тогда надо выписаться из квартиры, так как она оплачивает за нее все коммунальные платежи. Дочь ей ответила, что посоветуется по данному поводу с молодым человеком, и связь прервалась. Квартира принадлежит на праве собственности ей и младшей дочери. Дочь К. в квартире с *** года не проживает, не платит за квартиру, перестает быть членом ее семьи, у дочери своя семья, у нее ( истицы) своя. Считает, что дочь необходимо выселить, так как она в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Дочь ей материально не помогает, она не работает, не учится. Дочь была проблемным ребенком. Считает, что действиями ответчика нарушается право собственности, владения, распоряжения квартирой, принадлежащей ей и младшей дочери. Просит признать Ш.К.С. утратившей право на проживание и пользования жилым помещением, и выселить из ***.

Ответчица Ш.К.С. в судебное заседание *** не явилась, извещалась о дате судебного заседания надлежащим образом, по известному суду адресу – по ***, о чем в деле имеются почтовые уведомления о возврате судебных повесток в связи с истечением срока хранения (л.д. 12-13).

Ранее она не явилась в суд ***, также извещалась по указанному адресу, почтовые отправления были возвращены в суд ( л.д. 10-11).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Заслушав истицу Ф.О.В., допросив свидетелей П.О.Е., Д.В.В. и Ф.Д.С., исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Т.В.В., полагавшего удовлетворить исковые требования, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 288 ГК РФ предусматривает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением в соответствии с его назначением и использование его для собственного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушений его прав, хотя бы и не связанных с лишением права владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ст. 35 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, в противном случае он подлежит выселению на основании решения суда.

Из копии свидетельства о рождении видно, что родителями Ш.К.С., *** г.р., являются: Ш.С.И. и С.О.В. (л.д. 4).

Согласно копии договора купли-продажи квартиры *** *** от ***, С.О.В. и ее дочь С.А.А., *** г.р., приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную в *** (л.д. 5-6).

Из копии справки о составе семьи *** видно, что в ***, с *** зарегистрированы: Ф.О.В. и ее дочери: С.А.А., *** года рождения и Ш.К.С., *** года рождения (л.д. 7).

Согласно копии свидетельства о заключении брака, С.О.В. *** вступила в зарегистрированный брак с Ф.Д.С., и после заключения брака ей была присвоена фамилия Ф.О.В. (л.д. 14).

Свидетель П.О.Е. показал в судебном заседании, что он давно знает Ф.О.В., около 15-20 лет, часто бывает у них в квартире. Он последний раз видел дочь истицы – К. в *** года. Он знает, что как ей исполнилось 18 лет, то она уехала к парню в ***. К. сказала, что будет там жить, адрес ее проживания он не знает. К. при нем собирала вещи перед своим отъездом. Вещей К. в квартире нет. К. не оплачивает коммунальные платежи за квартиру и не проживает в квартире.

Свидетель Д.В.В. показал в судебном заседании, что он сосед истицы Ф.О.В., бывает у них в квартире. Он видел дочь истицы К. в *** года, она «болтается», проблемная девочка. Дочь К. вещи все свои забрала из квартиры, ушла из дома, она дружила с парнем. К. не работает, не учится. В городе он видел К., когда еще снег лежал. Она и раньше не жила дома по два-три месяца. Но сейчас он думает, что К. ушла насовсем, так как стала взрослая, забрала свои вещи.

Свидетель Ф.Д.С. показал суду, что он супруг истицы. Они состоят в зарегистрированном браке с *** г., проживают они по ***. Дочь К. – трудный ребенок, жить с родителями не хотела, не учится, не работает. К. «уходила в бега», бросила учебу. Последний раз он видел К. в *** г., после 18-летия К. сказала, что с ними жить не будет, что у нее есть парень в ***, она уходит к нему. Она забрала свои вещи, и с тех пор К. дома не появлялась, связи с ней нет. К. за коммунальные услуги не платит. Квартира, в которой они проживают, это квартира его супруги и младшей дочери. Видимо, у К. своя жизнь, своя семья.

Таким образом, судом установлено, что собственником спорного жилого помещения – по ***, с *** является Ф.О.В. и ее дочь С.А.А., *** г.р..

Ответчик Ш.К.С. перестала быть членом семьи Ф.О.В., она не проживает в названной квартире с конца *** года. Она хоть и зарегистрирована в спорной квартире, но материальных затрат по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет.

Суд пришел к выводу, что она утратила право пользования названной выше квартирой, а потому должна быть выселена из нее по требованию собственника, каковым является истица и ее несовершеннолетняя дочь.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Ф.О.В. удовлетворить.

Признать Ш.К.С., *** года рождения, уроженку ***, утратившей право пользования жилым помещением и выселить из ***.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2011 г.