Дело № 2-1270/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» июля 2011 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Гусевой Н.К.,

с участием истца К.В.П.,

представителя ответчика К.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

К.В.П. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кемеровской области (далее МРИ ИФНС России № 7 по Кемеровской области) о взыскании компенсации морального вреда, взыскании ущерба, судебных расходов.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 26.07.2011г. производство по иску К.В.П. в части взыскания с МРИ ИФНС России № 7 по Кемеровской области ущерба в размере 1450 руб. прекращено в связи с отказом истца от этой части требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком. В ходе рассмотрение дела К.В.П. отказался от своих требований в части

В судебном заседании истец К.В.П. поддержал заявленные требования, пояснив, что с 1995 года находится на пенсии, назначенной МВД Республики Казахстан. В июне 2009 года он выехал из Республики Казахстан на постоянное место жительство в г. Юрга Кемеровской области Российской Федерации, 31.08.2009г. получил гражданство РФ, 07.09.2009г. зарегистрировался по месту жительства по адресу: *** где проживает до настоящего времени. У него нет близких родственников в Кемеровской области и в г.Юрга, не имеет на права собственности какого-либо недвижимого имущества. В 2008 году он получил первое уведомление об уплате земельного налога. Поскольку у него в собственности не было никакого земельного участка, расположенного в д.Проскоково Юргинского района, он обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 7, сообщив об этом по телефону. Ему принесли извинения и сказали, что ошибку исправят. Затем он вновь получил уведомление об уплате налога. Его супруга обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 7, где ей принесли извинения, сказали, что такое больше не повториться. Они как законопослушные граждане поверили чиновникам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7. Однако уведомления об уплате земельного налога поступали регулярно. Считает, что государство в лице чиновников Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7, безосновательно продолжает его преследовать, хотя он регулярно оплачивает налоги, как работающее лицо. В конце января 2011 года он получил по почте судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрга, которым с него взыскана задолженность по земельному налогу в сумме ***., пени ***. и государственная пошлина в размере ***. Данный судебный приказ вступил в законную силу до того, как он его получил. Затем он получил по почте постановление о возбуждении исполнительного производства МОСП по г.Юрга и Юргинскому району. 13.04.2011г. он обратился в Юргинский городской суд с исковым заявлением о признании судебного приказа незаконным, о возмещении морального вреда. 14.04.2011г. исковое заявление ему возвращено на основании ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду, рекомендовано обратиться к мировому судье г.Юрги Кемеровской области. 05.05.2011г. он обратился к мировому судье судебного участка № 3 г.Юрги с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 о возмещении морального вреда, восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного приказа по делу № 2-1699/10 от 17.12.2010 г., о признании данного приказа незаконным. 06.05.2011г. мировой судья вынес определение о возвращении заявления в связи с неподсудностью мировому судье, т.к. исковые требования о возмещении морального вреда подсудны Федеральному суду. 12.05.2011г. им поданы возражения мировому судье судебного участка № 3 г. Юрги. 16.05.2011г. мировой судья судебного участка № 2 г. Юрга вынес определение об отмене судебного приказа по делу № 2-1699/10 от 17.12.2010г. 08.06.2011г. он получил данное определение. 04.06.2011г. МОСП по г. Юрге и Юргинскому району исполнил незаконный и отмененный судебный приказ по делу № 2-1699/10 от 17.12.2010г. и снял с его банковского счета ***. Считает, что вследствие некомпетентных действий государственных служащих Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 подвергся преследованию, выразившемуся в неоднократных уведомлениях об уплате земельного налога за непринадлежащий ему земельный участок в д.Проскоково Юргинского района. Он вынужден был для урегулирования данного вопроса несколько раз отпрашиваться с работы, что причинило неудобство в общении с начальством и повлияло на его трудовую репутацию. Он вынужден обратиться в судебные органы для исправления ошибки, допущенной государственными служащими Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7. Это негативно отразилось на его психологическом состоянии и душевном равновесии, как на работе, так и в семье, ему причинены нравственные и моральные страдания. Полагает, что на основании ст. 53 Конституции РФ, с учетом положений ст.ст. 151, 1069, 1099, 1101 ГК РФ, он имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностными лицами. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ***, взыскать судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ***.

Представитель ответчика специалист 1 разряда Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кемеровской области К.И.В. иск не признала в полном объеме, пояснив, что в 2006 году Администрация Юргинского района предоставила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 7 по Кемеровской области сведения о земельных участках, находящихся в общей долевой собственности граждан по сельскохозяйственным предприятиям (ОКХ). В 2007 году Администрация Юргинского района уточнила списки пайщиков земель сельскохозяйственного назначения, представив Распоряжения «О закреплении земельных паев», в связи с чем произведена корректировка предыдущих сведений. Указанные документы содержат данные о ФИО, площади, земельной доли, при этом других учетных данных (дата рождения, данных паспорта, место жительства), позволяющих точно идентифицировать пайщика, не представлено. Так как в базе данных Инспекции К.В.П., *** проживающий по адресу ***, был один, программа идентифицировала его как собственника земельной доли (кадастровый ***), находящейся в ОКХ «Лебяжье» ***. Земельный налог за указанный земельный пай К.В.П. начислен за 2007-2008гг., затем в 2009 году земельный налог был сложен, в связи с неверной идентификацией правообладателя. В 2009 году собственники земельных паев стали активно отчуждать свои земельные паи и с получением сведений от Росрегистрации об отчуждении земельного пая по общему кадастровому номеру хотя бы одним пайщиком, в базе данных Инспекции пропадала идентификация всех правообладателей. В результате заново требовалась идентификация правообладателей и корректировка долей владения. Данное нарушение в работе системы ЭОД было выявлено и устранено в 2010г. после обращения Инспекции к разработчикам программы. В этот период К.В.П. был вновь идентифицирован как собственник земельного пая в ОКХ «Лебяжье», в связи, с чем ему вновь на основании п. 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ был автоматически исчислен земельный налог за 2007-2009 годы в сумме ***. 26.01.2010г. К.В.П., по адресу регистрации было направлено налоговое уведомление № 10263 от 20.01.2010г об уплате начисленного земельного налога. Оплаты налога по данному уведомлению не поступило и согласно ст.ст. 69,70 НК РФ К.В.П. было направлено требование № 11483 от 09.06.2010г. об уплате земельного налога. Однако требование осталось неисполненным, в связи, с чем и на основании ст. 48 1-ПС РФ Инспекция 08.12.2010г. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание земельного налога и пени с К.В.П. 17.12.2010г. мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № 2-1699/10 о взыскании земельного налога в сумме ***., пени в сумме ***. и госпошлины в размере ***. с К.В.П. 16.02.2011г. данный судебный приказ направлен на исполнение в МОСП по г. Юрге и Юргинскому району. 21.03.2011г. от МОСП по г. Юрге и Юргинскому району в Инспекцию поступило постановление о возбуждении исполнительного производства № 10902/11/24/42 от 22.02.2011г. К.В.П. обратился в мировой суд с возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Юрги от 16.05.2011г. отменен судебный приказ на взыскание недоимки и пени по земельному налогу. Данное определение поступило в Инспекцию 01.06.2011г. 09.06.2011г. Инспекцией в МОСП по г.Юрга и Юргинскому району направлено письмо № 07-24/05869 с сообщением об отсутствии задолженности по судебному приказу № 2-1699/10 от 17.12.2010г. у К.В.П. Однако 04.06.2011г. МОСП по г.Юрге и Юргинскому району исполнил вынесенный судебный приказ от 17.12.2010г. и взыскал с К.В.П. ***., в том числе суму земельного налога ***., пеню ***. и госпошлину ***. 01.06.2011г. Инспекция получила определение суда от 16.05.2011г. с копией возражений К.В.П., в которых он указал, не имеет в собственности никакого земельного участка, после чего Инспекцией проведено уточнение нахождения в собственности у К.В.П. земельной доли, за которую начислен земельный налог. От администрации Проскоковского сельского поселения получена справка о том, что земельный пай на полях ОКХ "Лебяжье" выделен К.В.П., *** рождения, умершему ***, которого нет в базе данных инспекции. На основании данной справки земельный налог, начисленный ранее за все годы, был сторнирован, в настоящее время задолженность отсутствует. Налоговым органом принято решение № 5800, 5801 от 04.07.2011г. о возврате налогоплательщику земельного налога в сумме ***., пени ***, решение № 6419 от 20.07.2011г. о возврате госпошлины в сумме ***. Указанные суммы возвращены на расчетный счет налогоплательщика, с которого произведено их взыскание. Считает, что требование о возмещение морального вреда, выраженного в нравственных и моральных страданиях в размере ***. не основано на законе. В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Поскольку начисление налога происходит с помощью сложных компьютерных программ, не исключен факт неправильного начисления, если К.В.П. был не согласен с полученным им уведомлением об уплате земельного налога, он имел право обратиться в Инспекцию с заявлением об устранении ошибки, которым он не воспользовался. Заместителем начальника Инспекции Т.О.Л. принесены извинения К.В.П., налогоплательщику возвращены на расчетный счет суммы удержанного земельного налога, пеня, госпошлина в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 1099, ст. 1100 ГК РФ отсутствуют основания для компенсации морального вреда, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина. Просит в иске отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения истца К.В.П., представителя ответчика К.И.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе К.В.П. в удовлетворении его исковых требований в полном объеме исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 17.12.2010г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г.Юрги по делу № 2-1699/10 в бюджет г.Юрги с К.В.П. взыскана задолженность по земельному налогу в сумме ***., пени в размере ***., а также государственная пошлина в размере ***. в доход государства (л.д.6).

22.02.2011г. на основании данного судебного приказа МОСП по г.Юрге и Юргинскому району возбуждено исполнительное производство № 10902/11/24/42 (л.д.8).

Согласно выписке Юргинского отделения № 5963 Сбербанка России из лицевого счета по вкладу К.В.П., 04.06.2011г. со счета списано ***. (л.д.9).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Юрги от 16.05.2011г. отменен судебный приказ по делу № 2-1699/10 от 17.12.2010г. по взысканию с К.В.П. недоимки по земельному налогу и пени (л.д. 13).

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кемеровской области о возврате № 5800, 5801 от 04.07.2011г. К.В.П. возвращена переплата по земельному налогу в сумме ***., пени ***., решением о возврате № 6419 от 20.07.2011г. К.В.П. возвращена переплата по государственной пошлине в сумме ***.(л.д. 28-30).

Согласно выписке Юргинского отделения № 5963 Сбербанка России из лицевого счета по вкладу К.В.П., 06.07.2011г. на счет поступило ***., и ***., 22.07.2011г. на счет поступило ***. (л.д25).

Таким образом, ответчиком добровольно восстановлено положение, существовавшее до нарушения права К.В.П.

Ст. 151 ГК РФ закреплено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст. 1100 ГК РФ закреплены основания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Доказательств наличия оснований для применения нормы ст. 1100 ГК РФ истцом суду не представлено. Факт обращения МРИ ИФНС России № 7 по Кемеровской области к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не может быть расценен как распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию К.В.П.

Из материалов дела усматривается, что действиями сотрудников МРИ ИФНС России № 7 по Кемеровской области причинен вред имущественному праву К.В.П. в размере ***.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующим налоговым и гражданским законодательством РФ не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за незаконные действия налоговых органов при нарушении имущественных прав граждан.

Поскольку истцом К.В.П. в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств причинения виновными действиями сотрудников Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кемеровской области вреда его личному нематериальному благу, то оснований для взыскания в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере ***. не имеется.

С учетом изложенного основания для удовлетворения иска К.В.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере *** и судебных расходов в размере *** отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске К.В.П. к Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 7 о взыскании компенсации морального вреда в размере ***., судебных расходов в сумме ***. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В.Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2011г.